臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度補字第981號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
被 告 陳威翔
陳岳侖（原名陳亮元）
上列當事人間請求返還買賣價金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟之訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰捌拾陸萬陸仟參佰參
拾參元。
原告應於收受本裁定送達後二十日內補繳裁判費新臺幣壹萬玖仟
伍佰壹拾參元，逾期不繳納，即駁回原告之訴。
理 由
一、關於訴訟標的價額之核定部分：
㈠按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
倘原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟
目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價
額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917
號裁定意旨參照）。次按，債權人主張債務人詐害其債權，
依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，原則上以債
權人主張之債權額計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為
標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律
行為標的之價額計算（最高法院111年度台抗字第583號裁定
參照）；而計算債權人之債權額時，應併計至起訴時止之利
息（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案
第17號，研討結果多數說所採之見解，可資參照）。再按，
債權人代位債務人對第三人起訴，係以債務人與第三人間之
債權債務關係為訴訟標的，故代位訴訟之訴訟標的價額，應
就債務人與第三人間權利義務關係定之（最高法院109年度
台抗字第1337號裁定參照）。
㈡查，原告提起本件訴訟，主張依民法第244條第1項規定，訴
請本院撤銷被告間就如附表編號1至編號3所示不動產所為贈
與之債權行為及所有權移轉登記之物權行為（下稱撤銷詐害
行為部分之訴），及依民法第242條，代位被告陳威翔請求
被告陳岳侖將新臺幣（下同）1,389,666元，及被告陳岳侖
因坐落臺南市○○區○○段0000地號土地應有部分全部於民國11
0年12月28日以買賣原因為所有權移轉登記所得價金之三分
之一給付予被告陳威翔，並於300,000元及自108年2月20日
起至清償日止，按週年利率20%計算之利息暨程序費用、執
行費用之範圍內，由原告代為受領（下稱代位部分之訴）。
因原告主張其對於被告陳威翔之債權為300,000元，及自108
年2月20日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息；且本
件訴訟於113年5月16日繫屬於本院，此有民事起訴狀上本院
收狀戳可稽〔參見本院113年度營司簡調字第287號卷宗（下
稱調卷）第13頁〕，是原告主張之債權額應為614,262元（按
：即300,000元，加上至本件訴訟起訴時即113年5月16日之
利息，小數點以下四捨五入）；又因坐落同段767之3地號土
地應有部分全部，及坐落其上90建號建物應有部分全部，前
經本院執行處於111年8年17月以4,168,999元拍定，有拍定
價格查詢影本1份在卷可按（參見調卷第159頁），可知原告
訴請撤銷法律行為標的之價額，即如附表編號1至編號3所示
不動產之價額，顯然應未低於原告主張之債權額，揆之前揭
說明，本件訴訟撤銷詐害行為部分之訴，自應以原告主張之
債權額計算其訴訟標的價額，是本件訴訟撤銷詐害行為部分
之訴，其訴訟標的價額，應為614,262元。其次，本件訴訟
代位部分之訴，其訴訟標的之價額，依上開說明，應就債務
人與第三人間權利義務關係定之；又因坐落同段1202地號土
地應有部分全部於110年12月28日以買賣為原因為所有權移
轉登記時，買賣之價格為1,430,000元，有不動產成交案件
實際資訊申報書（買賣）影本1份附卷可稽（參見本院113年
度補字第981號卷宗第23頁），其三分之一應為476,667元（
計算式：1,430,000×1/3≒476,666，小數點以下四捨五入）
，是本件訴訟代位部分之訴，其訴訟標的之價額，應為1,86
6,333元（計算式：1,389,666＋476,667＝1,866,333）。再者
，本件訴訟撤銷詐害行為部分之訴、代位部分之訴，雖為數
訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局
標的之範圍，揆之前揭規定及說明，自應以其中價額較高者
定之。準此，本件訴訟之訴訟標的價額，核定為1,866,333
元。
二、關於命補繳裁判費部分：
㈠按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節之相關規
定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不
合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形
可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249
條第1項第6款定有明文。
㈡查，本件原告起訴未據繳納裁判費，因本件訴訟之訴訟標的
價額，核定為1,866,333元，依民事訴訟法第77條之13規定
及本件訴訟訴訟繫屬時之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行
費用提高徵收額數標準第2條第1項規定所定標準計算結果〔
按：臺灣高等法院雖於113年12月30日修正上開標準之名稱
並修正上開標準第2條第1項規定所定標準，惟因裁判費之徵
收，以為訴訟行為（如：起訴、上訴）時之法律規定為準（
最高法院92年第17次民事庭會議決議參照）；原告既於上開
標準修正前起訴，自應依修正前之標準計算〕，應徵第一審
裁判費19,513元。為此，爰依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達後20日內向本院補繳上開
裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
民事第一庭 法 官 伍逸康
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；當
事人對本裁定關於訴訟標的價額之核定提起抗告時，關於本裁定
命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項規定，並受
抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
書記官 張仕蕙
附表：
編號 不 動 產 1 坐落臺南市○○區○○段000○0地號土地，應有部分三分之一 2 同段90建號即門牌號碼同區竹橋52之5號建物，應有部分三分之一 3 坐落同段1202地號土地，應有部分三分之一