更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債更字,113年度,558號
TNDV,113,消債更,558,20250423,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債更字第558號
聲 請 人
即 債務人 林泉印（原名：林資洋）

代 理 人 楊珮如律師（法扶律師）
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人林泉印自民國114年4月23日下午4時起開始更生程序，並
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者
，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，
應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、
居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之
調解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下
稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條
第1項、第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額約
為1,365,731元，為清理債務，依消債條例第151條規定，於
民國113年8月間聲請與最大債權金融機構凱基商業銀行股份
有限公司（下稱凱基銀行）進行前置調解，惟聲請人目前於
浩瀚公寓大廈管理維護有限公司從事保全工作，每月薪資約
15,000元，扣除每月生活必要費用後，已無力還款而無法負
擔任何方案，致調解不成立。又聲請人無擔保或無優先權之
債務未逾12,000,000元，復未經法院裁定開始清算程序或宣
告破產，亦無依消債條例或破產法之規定而受刑之宣告之情
。為此，爰依消債條例規定聲請准依更生程序清理債務等語
。
三、經查：
　㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保或無優
先權之債務總額約為1,365,731元，未逾12,000,000元，且
已於113年8月間向本院臺南簡易庭聲請債務清理之調解，惟
調解並未成立等情，有聲請人提出之財團法人金融聯合徵信
中心之債權人清冊、當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸
戶財產查詢清單、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清
單、本院臺南簡易庭調解不成立證明書為證。從而，聲請人
主張其為一般消費者，無擔保或無優先權之債務總額並未逾
12,000,000元，且於提起本件更生聲請前，業已踐行前置調
解程序而調解不成立等情，應堪認定。
　㈡聲請人主張其曾於浩瀚公寓大廈管理維護有限公司從事保全
工作，每月薪資約15,000元等情，業據其提出薪資明細表及
郵局存簿封面暨內頁附卷可稽（見本院卷第63至68頁）；此
外，聲請人目前未領取政府之津貼或補助，有本院依職權函
詢之臺南市政府社會局113年12月31日南市社助字第1132634
019號函及臺南市政府都市發展局114年1月6日南市都住字第
1132634515號函存卷可考（見本院卷第105至107頁），復查
無聲請人尚有其主張收入以外之所得，應認聲請人每月收入
為15,000元，並以此金額作為償債能力之計算基礎。
　㈢按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第6
4條之2第1項定有明文。而以最近1年衛生福利部所公告之臺
南市每人每月最低生活費15,515元之1.2倍計算之，即為18,
618元，是聲請人主張其每月生活必要費用為17,076元為可
採。
　㈣聲請人曾於113年8月間相本院臺南簡易庭聲請與最大債權金
融機構凱基銀行進行前置調解，嗣協商不成立，已如前述，
業經本院依職權調閱本院113年度南司消債調字第697號卷宗
核閱屬實，而債權人凱基銀行具狀陳報債權總額406,176元
；永豐金證券股份有限公司具狀陳報債權總額304,413元；
和潤股份有限公司具狀陳報債權總額1,046,439元，有上開
債權人陳報狀存卷可查，總計為1,757,028元，則以聲請人
每月所得15,000元，扣除每月必要生活支出17,076元，已無
餘額，其名下復無其他財產，經綜合評估其財產、信用及勞
力等狀況，堪認有不能清償債務之情，是其聲請更生，應予
准許。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，積欠之無擔保或無優先權
債務在12,000,000元以下，亦曾踐行前置調解程序而調解不
成立，且綜合聲請人之收入財產及必要生活支出之情形，確
有不能清償債務之虞之情形。此外，聲請人未經法院裁定開
始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8
條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，自有藉助更
生制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活
之必要。從而，聲請人聲請更生，於法應屬有據，爰裁定如
主文所示。




中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　23　　日　　　　　　　　　消債法庭　法　官　王偉為以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年4月23日下午4時公告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴葵樺