臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第677號
原 告 劉鈺晴
被 告 蕭瓊兒
上列當事人間因詐欺等案件（114年度金訴字第736號），經原告
提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院於民國114年4月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣272,000元，及自民國114年3月20日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣272,000元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告依其智識程度及社會生活經驗，應可知悉同
意為他人代收來源不明之款項，並以之購買虛擬貨幣後，再
將所購得之虛擬貨幣存入他人所指定之不詳電子錢包，將可
能為他人遂行詐欺犯行及處理犯罪所得，致使被害人及警方
難以追查，竟仍與LINE暱稱「(愛心)(美國國旗)」、「王休
斯頓」及其他真實姓名年籍不詳之人，共同意圖為自己不法
之所有，基於3人以上共同詐欺取財及洗錢之不確定故意，
將其名下中華郵政帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳
戶）資料交予「(愛心)(美國國旗)」、「王休斯頓」使用；
上開詐欺集團成員取得上開帳戶帳號資料後，於民國113年4
月初不詳時間，以通訊軟體LINE暱稱「黃成漢」、「克拉克
將軍」向伊佯稱：「黃成漢」為美國軍人，需其協助支付退
伍相關費用等語，致伊陷入錯誤，於113年5月8日下午1時58
分許，以無摺存款方式將新臺幣（下同）272,000元存入系
爭帳戶，被告再依「王休斯頓」之指示，將上開款項領出並
用以購買比特幣後，將所購比特幣存入指定電子錢包，以此
掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得去向及所在，被告並可從中抽
取1000元作為報酬等語，爰依侵權行為法律關係，請求被告
損害賠償，並聲明：㈠被告應給付原告272,000元，及自刑事
附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：伊已將錢還給「(愛心)(美國國旗)」、「王休斯
頓」，錢不在伊這裡，沒有辦法賠償原告；伊係遭「(愛心)
(美國國旗)」等人詐騙等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴
駁回。
三、法院的判斷：
㈠原告主張因被告前揭侵權行為事實，致其受有272,000元損害
等情，經本院以114年度金訴字第736號刑事判決認定屬實（
取捨證據、理由詳如判決），有判決書1份在卷可證。
㈡按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造
意人及幫助人，視為共同行為人；連帶債務之債權人，得對
於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或
一部之給付，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、
第2項、第273條第1項分別有明文規定。被告與不詳之人共
同犯罪，應為共同行為人，與不詳之人就原告所受損害負連
帶賠償責任，因此原告基於侵權行為法律關係，請求被告給
付272,000元及法定遲延利息，自屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付272,00
0元，及自114年3月20日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、因原告勝訴部分未超過50萬元，依職權為假執行之宣告，並
依職權，酌定相當擔保金額而為免假執行之宣告。
六、本件為刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，又訴訟程序中
，兩造並無其他訴訟費用支出，不另為訴訟費用負擔的諭知
。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條
第2項、第490條前段、第491條第10款，民事訴訟法第389條
第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 114 年 5 月 5 日