臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度金訴字第899號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 曾嘉義
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第586
2號），被告於本院受命法官行準備程序中就被訴之事實為有罪
之陳述，經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，
並判決如下：
主 文
一、曾嘉義犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年8月。
二、未扣案之收據1紙沒收。
犯罪事實及理由
一、本案就被告曾嘉義(除被訴參與犯罪組織部分)之犯罪事實、
證據及應適用之法條，除以下部分應予補充外，其餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠證據部分：補充「被告於本院準備及簡式審判程序中之自白
」。
㈡應適用之法條部分：補充「被告就本案犯行與詐欺集團成員
間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯」。
二、按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條
例第47條前段定有明文。經查，被告於本院審理中已坦承本
案詐欺犯行，且卷內並無證據證明被告獲有犯罪所得，參以
偵查中檢察官並未傳喚被告給予自白之機會，因此被告於本
院審判中自白，應仍有上開減刑規定之適用，爰予減輕其刑
。
三、爰審酌被告不思循正途賺取所需，竟選擇擔任詐欺集團之車
手角色，並參與本案詐欺告訴人之犯行，所為實有不該。復
考量被告犯後坦承犯行之態度(符合想像競合之輕罪即洗錢
防制法減刑規定)，惟迄未與告訴人達成和解或賠償損害。
兼衡其供稱之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，
量處如主文第1項所示之刑。
四、未扣案偽造之「收據」1紙，係供被告本案犯罪所用之物， 應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，宣告沒收。 又上開收據既已宣告沒收，其上偽造之署押、印文，不再為 沒收之宣告，附此說明。
五、不另為免訴之諭知：
公訴意旨雖認被告本案犯行同時涉犯組織犯罪防制條例第3
條第l項後段之參與犯罪組織罪嫌等語。惟查： ㈠按行為人於參與詐欺集團之犯罪組織後，於參與該犯罪組織 之繼續中，先後加重詐欺數人財物，因行為人僅為一參與組 織行為，侵害一社會法益，應僅就首次犯行論以參與犯罪組 織罪及加重詐欺罪之想像競合犯，而其後之犯行，乃為其參 與組織之繼續行為，無從將一參與犯罪組織行為割裂再另論 一參與犯罪組織罪，而與其後所犯加重詐欺罪從一重論處之 餘地（最高法院107年度台上字第1066號判決要旨參照）。 惟如行為人於參與同一詐欺集團之多次加重詐欺行為，因部 分犯行發覺在後或偵查階段之先後不同，肇致起訴後分由不 同之法官審理，為裨益法院審理範圍明確、便於事實認定， 即應以數案中「最先繫屬於法院之案件」為準，以「該案件 」中之「首次」加重詐欺犯行與參與犯罪組織罪論以想像競 合。縱該首次犯行非屬事實上之首次，亦因參與犯罪組織之 繼續行為，已為該案中之首次犯行所包攝，該參與犯罪組織 行為之評價已獲滿足，自不再重複於他次詐欺犯行中再次論 罪，俾免於過度評價及悖於一事不再理原則（最高法院109 年度台上字第3945號判決要旨參照）。
㈡被告固坦承有參與犯罪組織之犯行，然供稱其於本案參與的 詐欺集團與前案的詐欺集團是同一個等語(見本院卷頁37)， 而本案係於114年3月13日繫屬於本院，而被告前因參與同一 犯罪組織之加重詐欺等案件，已於113年10月22日先繫屬於 臺灣士林地方法院，經該院以113年度金訴字第926號判決判 處有期徒刑5月，並於114年1月2日確定（下稱前案），此有 法院前案紀錄表、前案判決等在卷可按（見本院卷頁11-21 ）。是依前揭說明，前案之加重詐欺犯行，方屬被告參與犯 罪組織之「首次」加重詐欺犯行，而無於本案重複審究被告 參與犯罪組織罪之餘地。檢察官誤於本案重行起訴，於法即 有未合，本應為免訴之諭知，然因公訴意旨認此部分與被告 加重詐欺罪部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰就此部 分不另為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官江孟芝提起公訴，檢察官莊士嶔到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 刑事第九庭 法 官 陳貽明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪翊學 中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5862號 被 告 曾嘉義 男 00歲（民國00年00月00日生） 住○○縣○○鄉○○村0鄰○○○街0 0巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾嘉義於民國113年8月間起，基於參與犯罪組織之犯意，加 入真實姓名不詳之人所組成之3人以上，以實施詐術為手段 ，具有持續性、牟利性之詐欺集團犯罪組織，擔任車手，負 責向被害人收取詐騙款項。曾嘉義與上開集團成員共同基於 加重詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書之犯意聯絡，由詐欺 集團之不詳成員，於113年7月23日起，陸續以假投資之方式 對魏麗娟施用詐術，使其陷於錯誤，於113年8月26日14時49 分，在臺南市○區○○街00號開元寺前，交付新臺幣(下同)80 萬元予曾嘉義，曾嘉義並偽簽「王聖安」之簽名收據上，再 交付收據給魏麗娟，足生損害於魏麗娟。曾嘉義嗣於同日在 上址附近，將前述80萬元交與不詳成員，以此方式製造金流 斷點，致難以追查前揭犯罪所得之去向，而掩飾、隱匿該等 犯罪所得。嗣經魏麗娟察覺受騙，報警處理，始循線查悉上 情。
二、案經魏麗娟訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告曾嘉義於警詢之供述。
（二）告訴人魏麗娟於警詢之供述。
（三）監視器錄影畫面截圖、收據影本、調取票聲請書影本、行 動電話門號基本資料及雙向通聯紀錄、告訴人提供之手機 畫面翻拍照片。
二、核被告曾嘉義所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人 以上共同犯詐欺取財、第216條、第210條之行使偽造私文書 、洗錢防制法第19條第1項之洗錢、組織犯罪防制條例第3條 第1項之參與犯罪組織等罪嫌。被告以一行為，同時觸犯上開4 罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重處 斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 檢 察 官 江 孟 芝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書 記 官 張 書 銘附錄法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。