臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第233號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪敏翔
選任辯護人 張洛洋律師
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第34319號，本院原案號：114年度金訴字第277號），被告於
本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪敏翔幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑４月，併科罰金新臺幣１萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役，均以新臺幣１仟元折算壹日。緩刑４年，緩刑期間付保
護管束，並應自本判決確定之日起２年內向檢察官所指定之政府
機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或
團體，提供４０小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據以及適用之法律，除補充下述事項外，
餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
1.證據部分：增列「被告於本院之自白」。
2.適用法律部分：
①刪除起訴書證據並所犯法條欄第二點關於新舊法比較之內
容（被告係在洗錢防制法修正後犯罪）。
②增列：被告畢竟不是真正實施犯罪的「正犯」，所以被告
所犯的罪，應該依照刑法第30條第2項的規定減輕刑罰。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，參考被告交付
帳戶之數量、告訴人損失的金額、被告之生活狀況與犯罪後
態度，逕以簡易判決處刑如主文。又被告已依照告訴人之意 願，匯款新臺幣50,000元賠償告訴人之損失（本院金訴卷63 -65頁），但考量本案是被告第二次提供帳戶涉及犯罪，直 接以簡易判決量處刑如主文，並依刑法第74條第1項第2款之 規定，宣告緩刑4年，且要求被告提供40小時的義務勞務。三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
刑事第八庭 法 官 陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 劉庭君中 華 民 國 114 年 4 月 7 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項 （普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第34319號 被 告 洪敏翔
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪敏翔可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，為個人 財產及信用之表徵，倘將金融機構帳戶資料交予他人使用， 他人極有可能利用該帳戶資料遂行詐欺取財犯罪，作為收受 、提領犯罪不法所得使用，而掩飾、隱匿不法所得之去向及 所在，產生遮斷金流之效果，藉以逃避國家追訴、處罰，竟 仍基於縱所提供之帳戶被作為詐欺取財及洗錢犯罪之用，亦 不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於 民國113年10月間，在不詳地點，將其申設之中華郵政股份 有限公司帳號：000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶 ）之金融卡及密碼等帳戶資料，提供予真實姓名年籍不詳之 詐欺集團成員，而容任該成員及其所屬之詐欺集團用以犯罪 。嗣該詐欺集團成員取得上開郵局帳戶資料後，即共同意圖
為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，陸續 於113年10月2日不詳時分起，以社群軟體臉書及通訊軟體LI NE暱稱「玄狐門通靈合和秘術-感情和合法門.同性和合法門 .上古狐仙秘法」佯稱能作法幫助情人感情和睦云云，向曾 暄棋行騙，致其陷於錯誤而依詐欺集團成員指示，分別於同 年10月25日17時23分、17時26分匯款新臺幣(下同)3萬元、2 萬元至洪敏翔之郵局帳戶內，旋遭提領一空。嗣曾暄棋察覺 有異而報警處理，始為警循線查悉上情。
二、案經曾暄棋訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 1 被告洪敏翔於警詢時及偵查中之供述 被告否認上揭犯行，並辯稱：我在工地工作時遺失，具體日期忘記，我遺失後約兩天才發現提款卡不見，期間我就一直找，直到113年10月28日才向郵局掛失，郵局人員當時就告知我的帳戶遭凍結無法掛失，我才知道我的帳戶被警示云云。 2 ⑴證人即告訴人曾暄棋於警詢時之指訴 ⑵證人曾暄棋提出轉帳紀錄畫面截圖、自動櫃員機交易明細表、其與詐欺集團成員之對話紀錄各1份 證明證人曾暄棋於犯罪事實欄所示時間遭詐欺集團成員詐騙，致其陷於錯誤而匯款至被告申設之郵局帳戶等事實。 3 被告申設郵局帳戶之客戶基本資料及交易明細各1份 證明證人曾暄棋遭詐騙之款項係匯入被告郵局帳戶，並旋遭提領之事實。 三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1 項之幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、違反洗錢防制 法第2條第1款而犯同法第19條第1項後段之幫助洗錢等罪嫌 。又被告一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法 第55條前段規定，從一重之幫助洗錢罪論處。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 檢 察 官 黃 淑 妤