臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第655號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭名傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第497號），本院裁定如下：
主 文
鄭名傑所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭名傑因犯毒品危害防制條例等案件
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項本文及第51條第5
款、第53條分別定有明文。再按依刑法第53條及第54條應依
刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該
案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本
，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段亦有明
定。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之2罪，先後經判處如附表
所示之刑，並分別確定，有法院前案紀錄表、各該案件之判
決書在卷可查。檢察官以本院為如附表所示案件犯罪事實最
後判決之法院，聲請定其應執行之刑，確屬正當。本院考量
受刑人所犯如附表所示之罪，罪名、犯罪情節、手段、侵害
法益、罪質雖有別，惟時、空關聯性緊密。受刑人雖表示【
因仍有另案為避免違反一事不再理原則，應待所有案件終結
，再行合併更能保障對刑罰可預測性】，有本院陳述意見調
查表在卷可參，惟本件檢察官之聲請符合法律規定，且法律
並未明定如有其他案件尚未確定，不得就已確定之案件聲請
定應執行刑，故受刑人此意見之陳述並無可採。惟若受刑人
所犯另案將來確定後符合數罪併罰要件，自得再聲請法院合
併定其應執行刑，附此敘明。準此，衡量受刑人之責任與整
體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原
則，裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 刑事第十五庭 法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝盈敏中 華 民 國 114 年 4 月 23 日