臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第553號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊騰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第416號、114年度執字第2453號），本院裁
定如下：
主 文
莊騰所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊騰因犯不能安全駕駛致交通危險罪
等案件，先後經判決如附表所示之刑確定在案，依刑法第53
條及第51條第5款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法
第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50
條第1項前段、第53條分別定有明文。次按宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期。但不得逾30年，此觀刑法第51條第5款規定即明。
三、經查：本件受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑
確定，而首先判決確定日係民國113年10月8日，且各罪之犯
罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院。
從而，聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請
定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當
，並審酌受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪類型、犯罪時間
，復酌以罪數反應之受刑人人格特性、對法益侵害之加重效
應，暨刑罰經濟與罪責相當原則，並衡以各罪之原定刑期、
前已定之應執行刑範圍，並參酌本院發函請被告於5日內對
本件定應執行刑案件表示意見，被告表示無意見等語，此有
本院陳述意見調查表1份在卷可參，裁定如主文所示之應執 行刑，以資懲儆。
四、又受刑人所犯如附表編號1所示之罪業已執行完畢等情，有 法院前案紀錄表在卷可參，惟此罪與附表編號2所示之罪既 合於數罪併罰之要件，仍應就如附表所示之罪所處之刑，合 併定應執行之刑，前已執行之有期徒刑部分，應由檢察官換 發執行指揮書時予以扣除，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 刑事第十六庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 徐 靖 中 華 民 國 114 年 4 月 17 日附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 不能安全駕駛致交通危險罪 處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 113年7月3日中午12時30分許至同日下午2時許 本院113年度交簡字第1940號 113年8月30日 本院113年度交簡字第1940號 113年10月8日 臺南地檢113年度執字第8575號（已執畢畢） 2 不能安全駕駛致交通危險罪 處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算壹日。 112年8月19日晚間7時許至晚間7時15分許 本院113年度交簡字第2800號 113年11月29日 本院113年度交簡字第2800號 114年1月15日 臺南地檢114年度執字第2453號