臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1533號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 翁蘭君
選任辯護人 江鎬佑律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官依通常程序起訴（113年度
偵字第35250號），而被告於審判中自白犯罪（114年度易字第60
7號），佐以卷內事證，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
翁蘭君犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5至6行「短暫妨害簡
梅媖之行動自由，並致簡梅媖心生畏懼而危害於安全」之記
載，應更正為「以此強暴方式妨害簡梅媖自由行動之權利」
(此經蒞庭檢察官更正，見易字卷第42頁)；以及證據應補充
：被告翁蘭君於本院審理時之自白（見易字卷第42頁）外，
餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。爰以行為人
之責任為基礎，審酌被告不思克制己身情緒，率爾以強暴方
式妨害告訴人自由行動之權利，所為實不足取，惟念被告已
坦承犯行，告訴人並表示願意給被告自新之機會（見易字卷
第43頁），有悔過之具體表現，犯罪後態度良好，兼衡告訴
人之人身自由遭強制之程度、被告之犯罪動機、目的、手段
、素行（見卷附前案紀錄表），暨其陳明之智識程度、家庭
生活、經濟狀況（見易字卷第43至44頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前 案紀錄表可按，其因一時失慮，致罹罪章，犯後已坦承犯行 ，告訴人亦當庭表明願意給被告自新之機會，已如前述，堪 認被告經此科刑教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，是上開 所宣告之刑，本院認以暫不執行為適當，爰併宣告被告緩刑 2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官黃彥翔到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 114 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第35250號 被 告 翁蘭君 女 39歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000號3樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁蘭君(所涉公然侮辱罪嫌另為不起訴處分)係翁雅琪之妹， 簡梅媖係翁雅琪之居服員，翁蘭君因對簡梅媖有所不滿，竟 基於強制及恐嚇之犯意，於民國113年9月12日16時35分許， 在臺南市○○區○○街000號3樓之1住處，對簡梅媖為熊抱及勒 頸，短暫妨害簡梅媖之行動自由，並致簡梅媖心生畏懼而危 害於安全。
二、案經簡梅媖訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告翁蘭君之供述
待證事實：否認犯行，辯稱：當天我有喝酒，我本來是在與 簡梅媖聊天，我是對簡梅媖勾肩搭背不是勒頸， 我沒有對他熊抱等語。
㈡證人即告訴人簡梅媖警詢及偵查中之陳述
待證事實：指訴全部犯罪事實。
㈢監視器影像光碟及截圖、錄音檔譯文
待證事實：被告有告訴人所指訴之犯行。
二、被告所犯法條：
㈠刑法第304條第1項之強制罪嫌。
㈡刑法第305條之恐嚇罪嫌。
㈢告訴暨報告意旨雖以被告另有對告訴人表示「我明天就可以
讓你都不用來」乙語，亦涉有恐嚇罪嫌，惟告訴人表示被告 此語並未讓其感到害怕，告訴人既未心生畏懼，自與刑法恐 嚇罪之構成要件不符，附此敘明。
三、罪數：
被告以1行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55 條前段規定，從一重之強制罪處斷。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 檢 察 官 陳 昆 廷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 書 記 官 許 靜 萍