臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1490號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李哲明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第11191號），本院判決如下：
主 文
李哲明犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、李哲明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年12月8日下午3時30分許，在臺南市○○區○○路0段000號前
騎樓，竊取蔡承諺所有，掛在機車右後照鏡上之安全帽1頂
，得手後離去。嗣經警依監視器錄得影像循線查獲，扣得該
安全帽(已發還蔡承諺)，始悉上情。
二、案經蔡承諺訴由臺南市政府警察局第二分局報告臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告李哲明於警詢時坦承不諱，核與證
人即告訴人蔡承諺於警詢中之證述情節大致相符（警卷第8-
1-10頁），並有臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押
物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片3張、監視器畫面
截圖10張附卷可稽（警卷第13-35頁），足認被告之上開任
意性自白核與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯
行堪可認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，恣
意竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；考量
被告犯罪手段尚屬平和及所竊得之財物價值；復審酌被告坦
承犯行之態度，所竊財物業由告訴人領回，此有前揭贓物認
領保管單1份在卷可參；兼衡被告於警詢時自陳之智識程度
、家庭經濟狀況（詳警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。四、被告竊得之安全帽1頂，業已實際合法發還告訴人，有前揭 贓物認領保管單附卷可考，依刑法第38條之1第5項規定不予 宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官李宗榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 刑事第十六庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
書記官 徐 靖 中 華 民 國 114 年 4 月 25 日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。