臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1443號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳育正
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（114年度偵字
第7384號），經被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（原
案號：114年度易字第750號），判決如下：
主 文
吳育正犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用之法條，均引用如附件檢察官起
訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思
以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法
益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；
兼衡被告之犯罪動機、手段、所竊之財物價值（新臺幣3,00
0元），及其於警詢時自述高中畢業之教育程度、家庭經濟
狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準。
三、被告竊得之物業已返還予被害人，有贓物認領保管單可稽（ 警卷第25頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
本案經檢察官蘇聖涵提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第四庭 法 官 林政斌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王震惟中 華 民 國 114 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7384號 被 告 吳育正 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○街000 巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳育正於民國113年12月31日2時22分許，在臺南市○○區○○路 0段000巷0號，見蔡宥森所有之腳踏車1台（價值新臺幣3,00 0元）無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，徒手竊取之，得手後遂騎乘該腳踏車離開。嗣為蔡宥森發 覺腳踏車遭竊，報警處理後，經警調閱監視器畫面，始循線 查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳育正於警詢中坦承不諱，核與證 人即被害人蔡宥森於警詢時之指訴相符，此外復有監視器影 像翻拍照片、現場照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單各1份在卷可憑，足證被告自白與事實相符，其 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告所 竊得之腳踏車1台，因已發還予被害人，有贓物認領保管單1 張在卷可參，是爰不予聲請宣告沒收，併予敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 檢 察 官 蘇 聖 涵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書 記 官 賴 炫 丞