臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1333號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭進添
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第7608號），本院判決如下：
主 文
郭進添犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科
罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得白色內衣壹件、深藍色胸罩壹件均沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告郭進添所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告本案2次竊盜犯行，犯意有別，行為殊異，應予分論併罰
。
㈡、被告有附件聲請書犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形
，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，被告於前開有期徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為
累犯。本院審酌被告構成累犯之前案為竊盜案件，本案又再
犯相同罪名之各罪，顯見被告刑罰反應力薄弱，自我控管之
能力欠佳，主觀上惡性非輕，爰依刑法第47條第1項規定及
司法院釋字第775號解釋意旨，均加重其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取自助洗衣店內
之他人衣物，侵害他人財產法益，並影響社會秩序安全，誠
應非難譴責；兼衡被告犯後坦承犯行，所竊取財物之價值各
約新臺幣（下同）500元、900元，竊得之物尚未返還被害人
林培勛及告訴人潘盈蓁，被告亦未能賠償其等所受財物損失
；被告前已有多次竊盜前科，素行不佳；另考量被告犯罪之
動機、目的、竊盜之手段、於警詢時自陳之智識程度、職業
、經濟家庭狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定 其應執行刑及諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收：
未扣案被告之犯罪所得白色內衣1件、深藍色胸罩1件，均應
依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官沈昌錡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 刑事第十二庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱中 華 民 國 114 年 4 月 16 日附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。