臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1290號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 RIO JIM CLAUDE CACACTIN
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第9808號），本院判決如下：
主 文
RIO JIM CLAUDE CACACTIN（吉姆）竊盜，處拘役拾伍日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、RIO JIM CLAUDE CACACTIN（中文姓名：吉姆，下稱吉姆）
於民國114年1月12日4時許，行經臺南市○○區○○路0段00號前
之騎樓時，見李喬賓所有之捷安特腳踏車1輛（價值約新臺
幣7,500元）停放於該處無人看管，認有機可乘，竟意圖為
自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開腳踏車得
逞，旋即離去；嗣因李喬賓發覺遭竊報警處理，經警調閱監
視器循線通知吉姆到案，並由吉姆於114年1月18日交出上開
腳踏車為警扣案（已發還李喬賓領回），乃查悉上情。案經
李喬賓訴由臺南市政府警察局第二分局報告臺灣臺南地方檢
察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告吉姆於警詢中之供述。
㈡告訴人即被害人李喬賓於警詢中之證述。
㈢臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。
㈣贓物認領保管單。
㈤監視器錄影畫面擷取照片。
㈥被告固辯稱：因上開腳踏車很髒，輪胎又壞掉，其以為是沒
人要的才會騎走云云，然被告行竊時係直接騎上開腳踏車離
開案發現場，有前引監視器錄影畫面擷取照片在卷可查（警
卷第25至29頁），足見上開腳踏車在案發時仍處於可正常使
用之狀態，依被告之生活經驗，自已知該腳踏車係屬他人所
有而非遭棄置之物，其竟於半夜四下無人之際逕自騎上開腳
踏車離去，主觀上顯有竊盜之犯意無疑。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告
不思以正途獲取所需，隨意竊取他人之腳踏車騎用，足見其
漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人
財產安全均非無危害，殊為不該，惟念被告於我國無刑事前
案紀錄，素行尚佳，犯罪時所採之手段平和，且被告所竊腳
踏車已發還被害人領回，其亦獲得被害人之諒解，有和解書
附卷可參（警卷第23頁），兼衡被告之犯後態度、智識程度
、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告竊得之腳踏車因業經發還被害人領回，依刑法第38條之 1第5項規定，不予宣告沒收，併此指明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
書記官 吳宜靜中 華 民 國 114 年 4 月 10 日附錄所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。