臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1239號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳順雄
選任辯護人 許哲嘉律師(法扶律師)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第27205
號），被告於審理時自白犯罪（原案號：113年度易字第1950號
），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
陳順雄犯侵入住宅竊盜罪，免刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2列：「103年8月17
日」更正為「113年8月17日」，證據部分補充「被告陳順雄
於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。
二、核被告陳順雄所為，係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅
竊盜罪。
三、按犯下列各罪之一，情節輕微，顯可憫恕，認為依第59條規
定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑：⒉第320條、第321條
之竊盜罪，刑法第61條第2款定有明文。爰審酌被告因患有
妄想型思覺失調症自民國91年11月20日起至111年11月23日
期間在麻豆新樓醫院治療，有麻豆新樓醫院114年1月16日麻
新樓醫務字第114008號函及病歷在卷可參（見本院卷第109
至117頁），因器質性精神病自112年11月間至113年11月期
間在衛生福利部嘉南療養院治療，並於113年8月20日至113
年11月14日在該院住院治療，有衛生福利部嘉南療養院診斷
證明書及113年12月20日嘉南司字第1130011416號函、114年
1月14日嘉南司字第114000048號函及病歷在卷可考，被告並
領有中華民國身心障礙證明（見本院卷第69頁），顯見其辨
識行為違法之能力，較差於一般人，致不尊重他人財產權，
惟被告所竊之財物Winston牌香菸2包之價值尚微，所竊之物
已發還告訴人周冠智，業與告訴人周冠智達成調解，並已賠
償損害，告訴人請法院從輕量處等情，有臺南市七股區調解
委員會調解書影本1紙在卷可稽（見易字卷第79頁），其犯
罪情節輕微，若對被告量處其法定最低刑度，客觀上尚嫌過
重，是以本案有情輕法重之情形，在客觀上足以引起一般之
同情，確實顯可憫恕，依據刑法第59條減輕其刑，然減輕後
猶嫌過重，爰依刑法第61條第2款規定免除其刑。
四、沒收：
末查被告所竊得之Winston牌香菸2包業經扣案，並發還告訴
人周冠智，有贓物認領保管單1紙在卷可憑（見警卷第33頁
），依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 刑事第八庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
書記官 張怡婷中 華 民 國 114 年 4 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第27205號 被 告 陳順雄
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳順雄意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅及竊盜之犯意 ，於民國103年8月17日6時14分，侵入周冠智位於臺南市○○ 區○○里○○000號之住處，竊取周冠智所有放置於客廳桌上之W inston牌香菸2包(價值據周冠智稱共為新臺幣204元)，得手 後隨即離去。嗣經周冠智發現失竊而報警處理，始查獲上情 。
二、案經周冠智訴由臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳順雄於警詢之自白。
（二）告訴人周冠智於警詢之供述。
（三）現場照片、監視器錄影畫面截圖及錄影檔案光碟、扣押筆 錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、被告及扣押過程 、扣案香菸之照片、本署檢察官勘驗筆錄。
二、所犯法條：刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。 被告以一行為觸犯上開2罪，係想像競合犯，請依刑法第55 條前段之規定從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 檢 察 官 江 孟 芝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 書 記 官 張 書 銘