臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第835號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡凱翔
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6072號），本院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書
之情形，應適用通常程序判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、檢察官聲請意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、查本件告訴人歐耿長告訴被告蔡凱翔毀損案件，聲請人認係
觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定，係告訴乃
論之罪。茲因告訴人與被告已成立調解，並經告訴人於114
年4月22日具狀撤回對被告之告訴，有卷附聲請撤回告訴狀1
紙在卷可稽，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判
決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 刑事第三庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖庭瑜中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
附件：（除以下引用者外，其餘省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6072號 被 告 蔡凱翔 男 35歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鎮○○里○○000號 居臺南市○○區○○○街000巷00號4 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡凱翔與歐耿長係房客與房東關係。詎蔡凱翔因不滿其承租 之址設臺南市○○區○○○街000巷00號4樓房屋之後面鄰居深夜 仍唱歌、喧嘩，竟基於毀損之犯意，於民國114年1月25日晚 間11時許，徒步前往上址之後面鄰居房前，而後抬腳用力踹 該房屋之木門一下，致歐耿長所有之上開房屋木門出現多處 裂痕而不堪使用，足以生損害於歐耿長。嗣於同日晚間11時 54分許，歐耿長經房客轉知上情後不甘受損，遂於翌(26)日 晚間6時44分許，檢具事證後報警處理，始循線查悉上情。二、案經歐耿長訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡凱翔於警詢時坦承不諱(被告經 本署傳喚無故未到)，核與告訴人歐耿長於警詢及偵查中之 指訴情節大致相符，並有房屋租賃契約書影本1紙及刑案現 場暨木門受損照片4張等附卷可考，足認被告之任意性自白 核與事實相符，洵堪採信。是本案事證明確，被告涉犯上開 毀損犯嫌，應堪認定。
二、核被告蔡凱翔所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 檢 察 官 黃 淑 妤本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書 記 官 施 建 丞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。