臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第526號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉方平
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第34448
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
劉方平犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
劉方平與林孟芬同為臺南市○○區○○路0段000號和順市場之攤
商。民國113年8月28日7時20分許，劉方平認為林孟芬將機
車停放在市場通道影響營運，欲推倒林孟芬之機車，林孟芬
則以腳踹劉方平攤位之椅子，劉方平心生不滿，竟基於傷害
之犯意，持椅子砸林孟芬後，再出拳毆打林孟芬，與林孟芬
拉扯，將林孟芬推倒在地，致林孟芬受有頭部重擊外傷、背
部傷口0.5×0.5公分、雙上肢手肘疼痛、腫脹、頸部、肩部
疼痛等傷害。案經林孟芬於113年9月19日提出告訴。
二、上開犯罪事實，業據被告劉方平於警、偵訊及本院審理時坦
承不諱(警卷第4至5頁、偵卷第22頁、本院卷第30、33頁)，
核與告訴人林孟芬之證言相符(警卷第7至9頁、偵卷第20至2
1頁)，並有朱嘉生診所出具之診斷證明書(警卷第11頁)、現
場監視器錄影畫面照片(警卷第13至14頁)、本院114年4月21
日勘驗擷圖(本院卷第41至47頁)在卷可稽，足見被告之自白
與事實相符，可以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定
，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以行為人
之責任為基礎，審酌被告未能以理性、和平方式與他人溝通
，率爾攻擊告訴人，致告訴人受有前述傷勢，顯然欠缺尊重
他人身體法益之觀念，其犯罪之動機、目的應予非難；復斟
酌被告坦承傷害犯行，因告訴人無調解意願，未能與告訴人
達成和、調解之犯罪後態度；兼衡被告犯罪時所受刺激、手
段、整體情節、造成告訴人所受傷勢程度、此前無犯罪紀錄
之素行（見卷附前案紀錄表）、陳明之智識程度與家庭生活
、經濟狀況（本院卷第34頁），暨告訴人陳述之量刑意見等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官白覲毓起公訴，檢察官黃彥翔到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐毓羚 中 華 民 國 114 年 5 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。