臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第903號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 MALATHAISONG PARKIT(中文名：巴濟)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第235號），本院判決如下：
主 文
MALATHAISONG PARKIT(巴濟)犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後吐氣所含
酒精濃度為每公升0.46毫克之情況下，猶貿然騎乘微型電動
二輪車上路，所為實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯
行，兼衡其自述國小畢業之智識程度及家庭經濟狀況為貧寒
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項 前段，諭知易科罰金之折算標準。
四、按刑法第95條之規定，外國人受有期徒刑以上刑之宣告者， 得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。查被告係泰國籍之 外國人，雖在我國犯罪而受本案有期徒刑以上刑之宣告，惟 考量被告始終坦承犯行之犯後態度，及其係因工作需求而在 我國合法居留，此有其居留資料在卷可佐（見警卷第23頁） ，兼以被告所犯未造成車禍傷亡，犯罪情節應屬輕微，亦無 證據顯示其因犯本案而有繼續危害秩序、社會安全之虞，經 斟酌人權保障、社會安全之維護及比例原則，尚無諭知其驅 逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官吳坤城聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 4 月 18 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第235號 被 告 MALATHAISONG PARKIT （中文名：巴濟，泰國籍） 男 53歲（民國61【西元1972】年2 月19日生）
住○○市○○區○○○00號之1 居臺南市○○區○○街000號 護照號碼：MM0000000號 居留證號碼：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、MALATHAISONG PRAKIT（巴濟）前因犯酒後駕車之公共危險罪 ，經本署檢察官以113年度速偵字第609號為緩起訴處分，於11 3年10月30日緩起訴處分確定，緩起訴期間為113年10月30日至 114年10月29日。詎其猶不知悔改，明知吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍於民國114年3 月19日17時許起至17時10分許止，在臺南市○○區○○街000號 住處飲用酒類後，未待酒精消退，即基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，騎乘微型電動二輪車（牌照號碼：AC25276號）上路 。嗣於同日21時40分許，在其臺南市○○區○○街000號住處前 ，為警攔查，發現其身上散發酒味，乃於同日21時47分，對 其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 46毫克，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告MALATHAISONG PRAKIT（巴濟）於 警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器 檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單，及車輛詳細資料報表等附卷可稽，足認被告自白與事 實相符，是本案事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 檢 察 官 吳 坤 城本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 書 記 官 陳 雅 珍