臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第871號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉子毓
選任辯護人 林復華律師
林柏瑞律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第1987號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處
刑，裁定改行簡易程序由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉子毓犯過失致死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告劉子毓於
本院行準備程序中所為之自白」；另就量刑證據補充：「卷
附臺南市佳里區調解委員會114年民調字第A0000000號調解
筆錄」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第451條之1第3項、第454條第
2項，刑法第276條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。三、本判決係依被告於本院行準備程序中所表示願受科刑及緩刑 之範圍所為之科刑及緩刑之宣告，並經檢察官同意，依刑事 訴訟法第455條之1第2項之規定，不得上訴。本案經檢察官蔡旻諺提起公訴，檢察官陳奕翔到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 刑事第十一庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 114 年 4 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第1987號 被 告 劉子毓 女 OO歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉子毓於民國112年8月8日上午10時48分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自小客車，沿臺南市將軍區忠嘉里東幹二路由東 往西方向行駛至臺南市將軍區忠嘉里北幹二路與東幹二路口 時，本應注意汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作 隨時停車之準備，且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況， 並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴朗、日間自然 光線、村里道路柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良 好，並無不能注意之情事，竟疏未注意察覺即貿然前行，適 有陳小娟（另經本署檢察官以113年度調偵字第600號等案件 提起公訴，現由臺灣臺南地方法院以113年度交訴字第193號 案件審理中）駕駛車牌號碼號OOO-OOOO號自小客車，沿臺南 市將軍區忠嘉里北幹二路由南往北方向行駛至上開路口，亦 疏未注意汽車行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹 線道車先行，即貿然前行，雙方遂在上開路口發生碰撞，劉 子毓所駕駛OOO-OOOO號自小客車因而失控，並撞擊騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市將軍區忠嘉里東幹 二路由西往東方向行駛之黃登煌，致黃登煌受有頭部多處擦 挫傷、四肢多處擦傷、左手及左腳撕裂傷、左大腿明顯變形 、胸腹部多處擦傷等傷害，經送醫治療後仍不治死亡。嗣劉 子毓於本件事故發生後，在未經有偵查犯罪職權之機關或公 務員發覺前，即向前往現場處理車禍之警員坦承為肇事人， 因而查知上情。
二、案經黃登煌之子黃志德提出告訴及本署檢察官相驗後簽分偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉子毓於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，並經證人即告訴人黃志德於警詢及本署偵查中、證人 即同案被告陳小娟於警詢時分別指述明確，且有臺南市政府 警察局學甲分局處理相驗案件初步調查報告暨報驗書、奇美 醫療財團法人佳里奇美醫院（下稱佳里奇美醫院）非病死（ 或可疑非病死）司法相驗通報單、佳里奇美醫院診斷證明書 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場 及車損照片、行車紀錄器錄影畫面光碟暨擷取照片、本署檢 察官勘驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗照片、 臺南市政府警察局現場勘查採證報告暨照片等在卷可佐，足
認被告上開任意性自白與事實相符，另按汽車行經無號誌之 交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且汽車行駛時 ，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道 路交通安全規則第93條第1項第2款、第94條第3項分別定有 明文，被告於本件事故發生時，係領有合法駕駛執照之人， 此有公路監理資訊連結作業-證號查詢汽車駕駛人資料結果 及前開道路交通事故調查報告表㈡等在卷可證，被告並駕駛 汽車上路行駛，其對上開規定自應知之甚詳，為其駕駛汽車 行駛於道路時所應注意之事項，而依本件車禍事故發生時之 現場狀況，客觀上亦無不能注意之情事，且經本署檢察官依 職權將本件交通事故送請鑑定，鑑定結果亦認：「劉子毓駕 駛自用小客車，無號誌路口，未注意車前狀況，未減速慢行 ，為肇事次因。」，此有臺南市車輛行車事故鑑定會112年1 2月12日南市交鑑字第1121651809號函所附臺南市車輛行車 事故鑑定會南鑑0000000案鑑定意見書在卷可參，據此可認 被告行為顯有過失，又死者黃登煌死亡之結果既係本件事故 所致，是被告上開過失行為與死者黃登煌之死亡結果間，當 具相當因果關係無訛，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。又被告於 肇事後，在偵查犯罪機關知悉肇事者身分前，向據報趕往事 故現場處理車禍事宜之警員承認其為肇事車輛之駕駛人，此 有臺南市政府警察局學甲分局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表附卷可參，可證被告符合自首要件，請依刑法第62條 前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 檢 察 官 蔡 旻 諺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 書 記 官 邱 鵬 璇