臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第862號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳清福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8757號），本院判決如下：
主 文
吳清福駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
核被告吳清福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰審酌被告前有3次酒後駕車犯行經判處徒刑確定，並執行
完畢之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可按，足見被告素
行非佳，其無視酒後不得駕車之禁令，明知酒後不能駕車及
酒醉駕車之危險性，不思警醒，於吐氣所含酒精濃度達每公
升0.82毫克之情況下，猶貿然駕駛小客車，於黃昏時分在道
路上行駛，罔顧公眾往來之交通安全，實不宜輕縱，惟念及
被告犯後已知坦承犯行，且幸未造成道路上往來人、車之損
傷，兼衡被告本次測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.82毫
克，暨被告自稱之智識程度、家庭經濟狀況（詳警卷第3頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及併科 罰金刑部分，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 刑事第六庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 114 年 4 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8757號 被 告 吳清福 男 OO歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 0號
居○○市○○區○○路0段0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳清福明知飲酒過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕車 具有高度肇事危險性，於民國114年2月6日14時至14時30分 ，在臺南市○○區某工地飲用啤酒2罐，於同日17時10分時駕 駛車牌號碼000-0000號自小客車自該處離開。同日17時30分 許，行經○○市○○區○○里○○00○0號前，因駛出路邊邊線未打方 向燈，為警攔查，發覺其身上有酒味，於同日17時31分，當
場測試其口中吐氣之酒精濃度為0.82mg/l，超過0.25mg/l。二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳清福於偵訊時坦承不諱，且有酒 精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單各1紙在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。二、核被告吳清福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 檢 察 官 陳鋕銘本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書 記 官 魏郁如