臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第817號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 江文銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第221號），本院判決如下：
主 文
江文銘駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、江文銘於民國114年3月16日21時至23時許，在臺南市關廟區
某處飲用啤酒，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上後，竟未待體內酒精成分充分退卻，即不顧大眾行車之公
共安全，基於酒後駕車致交通公共危險之犯意，於翌（17）
日0時27分許駕駛車號000-0000號自用小客車行駛於道路；
嗣其因行車違規，在臺南市○○區○○○街0號前為警攔檢，經警
發覺其身上有酒味，於114年3月17日0時34分許以呼氣酒精
測試器測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.89毫克，乃查
悉上情。案經臺南市政府警察局歸仁分局報告臺灣臺南地方
檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告江文銘於警詢中之供述及偵查中之自白。
㈡酒精測定紀錄表。
㈢呼氣酒精測試器檢定合格證書。
㈣臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈤車輛詳細資料報表。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰
審酌被告前於102年、104年間曾因酒後駕車之公共危險案件
分別經法院判處拘役50日、有期徒刑3月確定（未構成累犯
），有法院前案紀錄表附卷可考，本次已係被告第3度因酒
後駕車之違法情事為警查獲，且其明知酒後不能駕車及酒醉
駕車之危險性，竟毫不思警惕，猶漠視自己安危，罔顧法律
禁止規範與公眾道路通行之安全，於酒後吐氣所含酒精濃度
已逾法定容許標準後，仍駕駛車輛行駛於道路，對公眾交通
往來造成潛在之高度危險，所為實無足取，亦顯見其無視法
紀，未能自前案記取教訓，更缺乏對其他用路人人身安全之
尊重觀念，殊為不該，其為警測得吐氣所含酒精濃度復高達
每公升0.89毫克，酒醉程度非輕，惟念被告犯後坦承犯行不
諱，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並就有期徒刑及併科罰金刑部分分別諭知易科
罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
書記官 吳宜靜中 華 民 國 114 年 4 月 2 日附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。