臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1027號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官呂舒雯
被 告 賴建志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第258號），本院判決如下：
主 文
賴建志駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告賴建志所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後不能
駕車及酒醉駕車之高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧法
律禁止規範與公眾道路通行之安全，於酒後吐氣所含酒精濃
度已逾法定容許標準後，仍駕車上路，對公眾交通往來造成
潛在之高度危險，殊為不該；且被告甫於110年間因酒後駕
車公共危險案件，經本院以110年度交簡字第503號判決處有
期徒刑2月確定，並於110年12月21日易科罰金執行完畢，有
其前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第11頁），猶再度未待體
內酒精退盡，即貿然駕車上路，主觀惡性非輕，不宜輕縱；
兼衡其查獲當時之體內酒精濃度、本案與其前次酒後駕車犯
行之間距、坦承犯行之犯罪後態度、另有毀損犯罪前科之素
行（見卷附前案紀錄表），暨其智識程度、家庭經濟狀況（
見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第9頁個人戶
籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第258號 被 告 賴建志 男 40歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○里○○○00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，將犯罪事實及證據並所犯法條論述如下：
犯罪事實
一、賴建志於民國114年3月24日12時許至114年3月25日1時許止 ，在友人位於臺南市後壁區住處內飲用高粱酒後，明知酒後 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力 交通工具，竟仍於飲畢後騎乘車牌號碼000-0000號重型機車 上路行駛，嗣於114年3月25日1時30分許，行經臺南市○○區○ ○街00號前，因未戴安全帽而為警攔查，並經警於同日1時45 分許對其進行酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61 毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告賴建志在警察詢問及檢察官偵查時都承認上面的犯罪事 實，且有臺南市政府警察局白河分局酒精測定紀錄表、呼氣 酒精測試器檢定合格證書可以佐證，足以認定被告的自白與 事實相符，其涉犯酒後駕車的犯行，事證明確，請依法論科 。
二、被告酒後駕車的行為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 檢 察 官 呂 舒 雯本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 書 記 官 朱 倖 儀