臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交易字第265號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王劉惠紅
陳俞捷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
4267號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人王劉惠紅於民國113年6月26日
8時57分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南
市北區大興街246巷由南往北方向行駛，行經該巷與中華北
路1段之交岔路口時，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口
，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時之客觀情事，
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未讓幹線道車先行
，即貿然駛入上開路口右轉，此時適有被告即告訴人陳俞捷
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中華北路1段由
西往東方向駛來，原應注意汽車行至無號誌之交岔路口，應
減速慢行，作隨時停車之準備，且汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦疏未注意而貿然前
行，雙方因而發生碰撞，致王劉惠紅受有左側第8到第11肋
骨閉鎖性骨折、雙側膝部挫傷之傷害；陳俞捷則受有3顆牙
齒閉鎖性骨折、上唇撕裂傷、臉部多處擦傷併撕裂傷、左側
手肘擦傷、右側膝部擦傷之傷害。因認王劉惠紅、陳俞捷均
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決
得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項及第303
條第3 款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人王劉惠紅告訴被告陳俞捷、告訴人陳俞捷告訴
被告王劉惠紅過失傷害案件，經本院核均係觸犯刑法第284
條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴
乃論。茲經告訴人王劉惠紅、陳俞捷於本院第一審言詞辯論
終結前均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷（詳本
院卷第67頁、第69頁）可稽，揆之首開說明，自應諭知不受
理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
刑事第六庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日