臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度金訴字第2982號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林玉萍
選任辯護人 曾邑倫律師
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第27124號），被告於本院審理中就被訴犯罪事實為有罪之陳
述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁
定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
林玉萍幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應依附表編號1、2、4、5所示調解成立內容，履行對許書桓、張珮瑩、黃惠嬌、侯詠馨之賠償。
事實及理由
一、犯罪事實：
林玉萍可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，為個人
財產及信用之表徵，倘將金融機構帳戶資料交予他人使用，
他人極有可能利用該帳戶資料遂行詐欺取財犯罪，作為收受
、提領犯罪不法所得使用，而掩飾、隱匿不法所得之去向及
所在，產生遮斷金流之效果，藉以逃避國家追訴、處罰，竟
仍基於不違背其本意之幫助洗錢及幫助詐欺取財犯意，於民
國113年8月5日某時，在臺南市○○區○○○號麻豆站，將其申辦
之京城商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱京城銀
行帳戶）、中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000
號帳戶（下稱郵局帳戶）、遠東國際商業銀行帳號000-0000
0000000000號帳戶（下稱遠東銀行帳戶）、合作金庫商業銀
行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱合庫銀行帳戶）、
中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱中信
銀行帳戶）、台新國際商業銀行帳號000-0000000000000號
帳戶（下稱台新銀行帳戶）等帳戶之提款卡寄送予真實姓名
年籍不詳之人，並以通訊軟體LINE告知密碼，供其所屬詐騙集
團做為提款、轉帳及匯款之用，以此方式幫助該犯罪集團向
他人詐取財物。嗣該詐欺集團成員與所屬詐欺集團取得上開
帳戶資料後，即共同基於意圖為自己不法之所有，基於詐欺
及洗錢之犯意聯絡，由上開詐欺集團成員，詐騙附表所示之
人，致其等均陷於錯誤，分別依指示匯款至前揭帳戶內(詐
騙之時間、方式、詐得金額、匯款帳戶等均詳如附表所示)
，旋遭提領一空(附表編號2除外)，而掩飾詐欺犯罪所得之
去向。嗣經附表所示之人發覺受騙而報警處理，始循線查悉
上情。案經許書桓、張珮瑩、鄭鈞兆、黃惠嬌、侯詠馨、張
寶文訴由臺南市政府警察局玉井分局報告偵辦。
二、證據名稱：
(一)被告林玉萍於警詢、偵訊中所為之供述，及於本院審理之
自白。
(二)告訴人許書桓、張珮瑩、鄭鈞兆、黃惠嬌、侯詠馨、張寶
文警詢中所為之陳述。
(三)告訴人許書桓之對話紀錄、匯款紀錄等資料(警卷第41至4
9頁)；告訴人張珮瑩之對話紀錄、匯款紀錄等資料(警卷
第67至71頁)；告訴人鄭鈞兆之對話紀錄、匯款紀錄等資
料(警卷第97至118頁)；告訴人黃惠嬌之對話紀錄、匯款
紀錄等資料(警卷第135至153頁)；告訴人侯詠馨之對話紀
錄、匯款紀錄等資料(警卷第169至190頁)；告訴人張寶文
之對話紀錄、匯款紀錄等資料(警卷第213至222頁)；被告
林玉萍與詐欺集團之對話紀錄1份(偵卷第69至87頁)；京
城帳戶之客戶基本資料及交易明細1份(警卷第223至225頁
)；郵局帳戶之客戶基本資料及交易明細1份(警卷第227至
233頁)；遠東帳戶之客戶基本資料及交易明細1份(警卷第
235至237頁)；合作銀行帳戶之客戶基本資料及交易明細1
份(警卷第239至241頁)；中信銀行帳戶之客戶基本資料及
交易明細1份(警卷第243至245頁)；台新銀行帳戶之客戶
基本資料及交易明細1份(警卷第247至249頁)。
三、論罪科刑：
(一)核被告林玉萍所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1
項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項、洗錢防制法
第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。被告提供上揭6個帳
戶資料之行為，使詐騙集團成員詐得附表所示之告訴人現
金，並將之提領(附表編號2除外)，產生遮斷金流以逃避
國家追訴、處罰之效果，提供助力，係以一行為觸犯幫助
詐欺取財及幫助洗錢罪名，為想像競合犯，應依刑法第55
條規定，從一重論以刑法第30條第1項前段、洗錢防制法
第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。
(二)被告林玉萍提供上揭6個帳戶資料之行為，固予正犯助力
，但未參與犯罪行為之實行，屬幫助他人實行犯罪行為，
為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。
(三)審酌被告林玉萍罔顧金融秩序，提供自身金融帳戶予他人
使用，使詐欺集團成員得以之收取詐欺犯罪所得並遮斷金
流以逃避國家追訴、處罰，所為使附表所示6位告訴人遭
受財產上損失甚巨，已與附表編號1、2、4、5之人成立調
解，並依約履行分期給付賠償，雖與附表編號3之告訴人
鄭鈞兆調解，但未能成立調解；另附表編號6之告訴人張
寶仁表示因已提起刑事附帶民事訴訟，故無調解之意願，
有附表所示「調解情形及相關文件」欄所示之調解筆錄及
本院公務電話紀錄在卷可考，且雖於警詢及偵訊時否認犯
行，終於本院審理中坦承犯行，足認被告確有悔意，犯後
態度尚佳；兼衡被告於本院審理時自陳之智識程度、家庭
、生活狀況(本院卷第59頁審理筆錄)等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服 勞役之折算標準。
四、被告林玉萍前未曾因案受刑之宣告，有其法院前案紀錄在卷 可憑，因一時短於思慮，罹此刑章，經此偵審科刑教訓，當 知警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為 適當，爰併諭知緩刑3年，以啟自新。惟為督促被告確實履 行調解內容，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依 如附表編號1、2、4、5所示之調解筆錄內容，向各該附表編 號所示告訴人支付損害賠償。
五、被告林玉萍否認其有因提供上開6個帳戶資料而取得報酬， 復無積極證據證明被告確因本案犯行收取任何對價而獲有犯 罪所得，自無從宣告沒收；至如附表編號1、3至6所示告訴 人存、匯入被告帳戶之款項，乃洗錢之財物，惟依現存事證 ，該等款項已經詐欺集團成員提領、轉匯，並未保留，亦無 證據證明該等款項係在被告保管持有中，爰不予宣告沒收， 附此敘明。
六、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
七、如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數 附繕本）。
本案經檢察官蔡明達提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 刑事第六庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 114 年 4 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：（民國/新臺幣）
編號 被害人 詐騙方法及時日 調解情形 1 許書桓 詐騙集團成員於113年8月5日起以假買家之方式詐騙許書桓，致許書桓陷於錯誤，依指示於113年8月7日15時18分許匯款1萬9,000元至被告之京城銀行帳戶；又於同日15時58分許匯款1萬6,001元至被告之郵局帳戶。共計遭詐取3萬5,001元。 被告林玉萍願給付許書桓3萬元，給付方法：自114年4月15日起至全部清償完畢止，按月於每月15日前(含當日)各給付1萬元，如有一期未按時履行視為全部到期(本院114年度南司刑移調字第372號調解筆錄，本院卷第81至82頁)。 被告林玉萍業已給付1萬元(本院公務電話紀錄及交易明細表，本院卷第147、153頁) 2 張珮瑩 詐騙集團成員於113年8月5日起以假中獎通知方式詐騙張珮瑩，致張珮瑩陷於錯誤，依指示分別於113年8月8日0時6分許、9分許匯款4萬9,989元、2萬9,123元至被告之遠東銀行帳戶(均尚未遭提領)。共計遭詐取7萬9,112元。 被告林玉萍願給付張珮瑩7萬元，給付方法：自115年1月15日起至全部清償完畢止，按月於每月15日前(含當日)各給付5千元，如有一期未按時履行視為全部到期(本院114年度南司附民移調字第150號調解筆錄，本院卷第145至146頁)。 3 鄭鈞兆 詐騙集團成員於113年8月7日起以假中獎通知以方式詐騙鄭鈞兆，致鄭鈞兆陷於錯誤，依指示分別於113年8月8日0時5分許、0時13分許匯款9萬9,999元、3萬9,985元至京城銀行帳戶；於113年8月7日22時2分許匯款14萬9,985元、113年8月8日0時15分許匯款4萬3,000元(此筆尚未遭提領)至遠東銀行帳戶；於113年8月7日23時6分許匯款4萬9,985元、113年8月8日0時3分許匯款9萬9,998元至合庫銀行帳戶；於113年8月7日22時7分許、26分許匯款9萬8,105元、4萬9,985元至被告之台新銀行帳戶。共計遭詐取63萬1,042元 未調解成立(本院刑事報到單，本院卷第135頁) 4 黃惠嬌 詐騙集團成員於113年8月4日起以假中獎通知方式詐騙黃惠嬌，致黃惠嬌陷於錯誤，依指示於113年8月7日15時56分許匯款3萬11元至被告之中信銀行帳戶。 被告林玉萍願給付黃惠嬌3萬元，給付方法：自115年1月15日起至全部清償完畢止，按月於每月15日前(含當日)各給付2千元，如有一期未按時履行視為全部到期(本院114年度南司附民移調字第150號調解筆錄，本院卷第145至146頁)。 5 侯詠馨 詐騙集團成員於113年8月7日起以假買家方式詐騙侯詠馨，致侯詠馨陷於錯誤，依指示分別於113年8月7日14時37分許、38分許匯款3萬1元、3萬1元至被告之郵局帳戶。共計遭詐取6萬2元。 被告林玉萍願給付侯詠馨3萬元，給付方法：自114年5月15日起至全部清償完畢止，按月於每月15日前(含當日)各給付3千元，如有一期未按時履行視為全部到期(本院114年度南司刑移調字第586號調解筆錄，本院卷第133至134頁)。 6 張寶文 詐騙集團成員於113年8月5日起以假中獎通知方式詐騙張寶文，致張寶文陷於錯誤，依指示分別於113年8月7日14時52分許、54分許、55分許、56分許分匯款2萬3,997元(起訴書附表原記載「2萬2,123元」，應予更正)、9,987元、9,987元、9,987元至被告之郵局帳戶；又於113年8月7日15時23分許匯款2萬9,987元，至被告之京城銀行帳戶。共計遭詐取8萬3,945元。 告訴人張寶文無調解意願(本院公務電話紀錄，本院卷第121頁)。