臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度金訴字第2803號
上 訴 人
即 被 告 李逸杰
上列被告因詐欺等案件，經不服本院114年2月19日所為之第一審
判決（113年度金訴字第2803號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段
分別定有明文。又按送達於住居所、事務所或營業所不獲會
晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或
受僱人，刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第137條第1項分別
定有明文。
二、本件上訴人即被告因詐欺等案件，業經本院於民國114年2月
19日以113年度金訴字第2803號為第一審刑事判決後，本案
判決正本由郵務機關於114年2月27日送達於被告位在新北市
○○區○○街00巷0號3樓之戶籍地，並由被告受雇人即祥和園管
理委員會蓋章收受，有被告開庭時陳報之送達地址、個人戶
籍資料查詢結果、本院送達證書在卷可稽，且被告當時並無
在監在押之紀錄，亦有法院在監在押簡列表附卷可佐，是上
開判決應於送達之翌日即於114年2月28日起算上訴期間20日
，又被告住於非本院所轄之新北市新店區，依法院訴訟當事
人在途期間表第2條規定，其向本院為訴訟行為，應加計在
途期間4日，計至114年3月23日為上訴期間之末日，因適逢
星期日，應延自星期一（即114年3月24日），上訴期間即行
屆滿。惟被告遲至114年4月2日始具狀向本院提起上訴，有
刑事聲明上訴狀上之本院收文章戳在卷可憑，是被告提出本
件上訴已經逾期，揆諸前揭規定，上訴不合法律上之程式，
且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 刑事第五庭 法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 詹淳涵 中 華 民 國 114 年 4 月 25 日