臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度金訴字第2366號
113年度金訴字第2588號
114年度金訴字第10號
114年度金訴字第597號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 簡宗億
選任辯護人 王紹銘律師
林芷而律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第262
14號、第28313號）、追加起訴（113年度營偵字第3993號、113
年度偵字第31669號、114年度偵字第721號）及移送併辦（114年
度偵字第721號、第5452號），被告於準備程序就被訴事實為有
罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，
裁定如下：
主 文
本件再開辯論。
理 由
一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴
訟法第291條定有明文。
二、查被告簡宗億因詐欺等案件，前經本院於民國114年4月7日
辯論終結，茲因檢察官以告訴人歐育如因受詐欺陷於錯誤匯
款至指定帳戶，並為被告提領一空等事實，與本案追加起訴
部分具有事實上一罪關係，以114年度偵字第5452號移送本
院併辦審理，並於114年4月15日始繫屬本院，有臺灣臺南地
方檢察署114年4月14日南檢和張114偵5452字第1149026336
號函上本院收狀戳章、本院審判筆錄附卷可查，依刑事訴訟
法第267條規定，為起訴效力所及，是本案尚有應行調查之
處，而有再開辯論程序之必要。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 刑事第十四庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 周怡青中 華 民 國 114 年 4 月 18 日