臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第1703號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蕭燕
選任辯護人 蔡清河律師(法扶律師)
輔 佐 人
即被告之子 莊献章
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第17577
號），本院判決如下：
主 文
蕭燕犯竊盜罪，處拘役貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。應執行拘役伍拾壹日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得電線1綑、電腦主機外殼1個、電線3袋、光碟
機1個、鍋子4個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
事 實
一、蕭燕於民國112年初因至何乾南在臺南市○○區○○街00號住處
兼回收物品、二手商品買賣店面(下稱前揭店面)，向何乾南
買受回收風扇等用品而相識，蕭燕因此義務為何乾南顧店、
整理環境，蕭燕竟利用機會，意圖為自己不法所有，基於竊
盜之犯意，分別為下列行為：
(一)於民國112年12月28日上午9時28分，騎乘機車至何乾南前揭
店面，未經何乾南同意，於同日9時51分伺機竊取何乾南所
有之回收電線1綑，先丟在地上，繼而將之撿拾起來放到自
己的機車上離去。
(二)復於113年5月2日11時43分騎乘機車至何乾南上開店面，於
同日12時33分先將店內電腦主機外殼1個裝入紙箱，於同日1
2時46分將竊取之電線1袋(置在藍色塑膠袋內)放在其機車上
，於12時51分騎乘機車離去。同日13時46分復騎乘機車前來
，於14時12分開始將電線自圓盤剪斷後，圓盤棄置一旁，竊
取電線1袋(置於橘色塑膠袋內)、電腦主機外殼1個(12時33
分已裝入紙箱內)，連同鍋子3個(置於提袋內)，拿到其機車
上，於14時35分騎乘機車離開。末於同日14時45分回到何乾
南店內，於15時24分竊取之電線1綑，15時25分將電線1綑置
於紅色塑膠袋內，拿到其機車腳踏板上，於15時39分竊取光
碟機1個、鍋子1個等物，放在機車腳踏板上，騎乘機車離去
。
經何乾南發現店內物品短少，調取監視錄影而發現。
二、案經何乾南訴由臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖
不符同法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審
判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成
時之情況，認為適當者，亦得為證據；而當事人、代理人或
辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之
情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同
意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。
本案檢察官、被告、辯護人就本判決所引用被告以外之人審
判外之言詞或書面陳述之證據能力表示同意有證據能力(本
院卷第63-64頁)，且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議，本
院審酌該等具有傳聞證據性質之證據製作時之情況，尚無違
法不當及證明力明顯過低之瑕疵，應無不宜作為證據之情事
，認以之作為本案之證據，應屬適當，依刑事訴訟法第159
條之5之規定，認該等供述證據資料均有證據能力。
二、本判決下列所引用之其餘非供述證據，並無證據證明係公務
員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且經本院
於審理期日提示予被告辨識而為合法調查，該等證據自得作
為本案裁判之資料。
貳、實體部分：
一、訊據被告固坦承其有於前揭時間，在上述店面之事實，惟矢
口否認竊盜之犯行，辯稱：我都在那邊整理東西，告訴人叫
我整理，我是幫忙他，我都忘記了，好幾次我從那邊經過，
他叫我幫他煮飯，我說我吃素，我去幫他整理回收，不然有
人會來抗議云云。辯護人為被告辯護稱：被告說是告訴人主
動要被告在他的店裡幫忙，被告是應告訴人的要求在店裡幫
忙，有時候會買告訴人的東西，都是有拿錢，被告於警詢、
偵查中及準備程序訊問時，關於本案之事實，被告均回答其
忘記了，其失智了，有時騎車出去是警察帶其回家等情，經
其子即輔佐人莊献章於113年10月中旬帶被告就醫，經新樓
醫院神經內科診斷疑似失智症，有該醫院診斷證明書可參，
從而，原本循規蹈矩的被告，何以有此逾越法律之行為，是
否與其疑似失智症有關等語。
二、被告於前揭事實欄一(一)、(二)所載時間，在上述店面之事
實，為被告所供述在卷，並經告訴人何乾南於警詢及偵訊時
指訴在卷（見警卷第9-12頁、偵卷第23-24頁)，復有告訴人
何乾南提供文字註記1份(警卷第13頁)、112年12月28日監視
錄影檔案擷取畫面照片共4張(警卷第17-18頁)、113年5月2
日監視錄影檔案擷取畫面照片共19張(警卷第19、21-37頁)
、圓盤棄置照片1張(警卷第21頁)、監視錄影檔案1份(偵卷
末頁光碟存放袋)、本院勘驗監視器光碟內容之審判筆錄及
截圖照片1份(本院卷第115-123、125-198頁)附卷可稽，此
部分事實首堪認定。
三、被告有竊盜犯行，有下列證據可佐：
(一)告訴人何乾南於警詢時證稱：我店內的監視器保存大約半年
的時間，我拆下監視器硬碟，最早的畫面係於112年12月28
日，因為蕭姓女子來我店裡的時間很長，我觀看清算只有提
供112年12月28日、113年5月2日他在我店內竊取物品的畫面
。我發現蕭姓女子於112年12月28日9時28分騎機車到店裡之
後，於同日9時51分竊取桌上電線並丟在地上，9時52分左顧
右盼確定無人察覺後，再將該電線撿起來放在機車踏板處的
紙箱內，9時57分騎乘機車離去。113年5月2日當天蕭姓女子
在我店裡往返3次，分別如下：①蕭姓女子於11時43分騎機車
抵達店裡，先於12時33分竊取電線裝袋放於紅色垃圾桶旁，
12時35分將電腦裝箱（14時26分將該箱載走），12時46分將
放於紅色垃圾桶旁的那袋電線放置於機車上，12時51分騎車
離去。②13時46分蕭姓女子第二次抵達店裡，13時58分我懷
疑他的行為，我觀看他機車前方花圃上方物品確認，14時6
分蕭姓女子與我同在屋內仍大膽將電線放入塑膠袋內。事後
我開小貨車去回收場清理回收物，她一人獨自在店裡，14時
12分翻找屋內已整理好的電線偷走，14時13分取剪刀將圓形
延長線內電線剪斷，塑膠圓盤丟棄室內，14時26分將偷竊之
電腦裝上機車，14時35分拿著鍋子，載著滿滿偷倒的贓物離
去。③14時45分蕭姓女子騎車抵達店裡，15時15分竊電線裝
進塑膠袋，15時25分於室內竊取電線，使用包包遮擋拿出後
，用紅色塑膠袋裝起，15時30分將電線放於機車踏板，再於
店四周找尋物品伺機竊取，後於15時39分竊取光碟機、鍋子
等物，連同電線一起使用機車載走等語（見警卷第9-12頁、
偵卷第23-24頁)。於偵查中證稱：蕭燕有點年紀，我發現這
件事時本來沒有要提告，但是5月2日這一天，他裝了3車載
走等語（見警卷第9-12頁、偵卷第23-24頁)。告訴人何乾南
證述之內容，核與監視器錄影畫面所示情形吻合，此有前揭
112年12月28日、113年5月2日監視錄影檔案擷取畫面照片、
本院勘驗監視器光碟內容之審判筆錄及截圖照片1份(本院卷
第115-123、125-198頁)附卷可稽。勘驗內容如附表所示，
益證告訴人前揭所述符實可採。是被告分別於112年12月28
日、113年5月2日有拿取店內前揭物品之事實，均堪認定，
被告空言否認之詞不足採憑。
四、被告及其辯護人固以：被告患有失智症，主觀上無不法所有
之意圖等語。然查：
(一)被告係本案發生後，始於113年10月26日、11月9日始就醫，
經診斷為「疑似失智症」，此有台灣基督長老教會新樓醫療
財團法人台南新樓醫院(下稱台南新樓醫院)診斷證明書影本
1紙(本院卷第73頁)、台南新樓醫院113年11月26日新樓歷字
第1134184號函檢附被告蕭燕之病歷資料1份(本院卷第77-97
頁)在卷可參，被告雖於113年10月26日經診斷為「疑似失智
症」，然此不足以證明被告在案發時，處於不能辨識其行為
違法或有顯著降低之情形。
(二)且依監視器畫面所示，被告在行為當時，有以外套及背包遮
隱竊得物品、避免被發現之行為，此有前揭監視器錄影光碟
及翻拍照片可證。其次，被告於112年12月28日、113年5月2
日均是騎機車至上開店面，竊得物品後，騎機車離去，此亦
有前揭監視器錄影畫面在卷可佐，被告上開被錄影之影像所
見，均屬客觀上可輕易判斷的有意識動作，被告辯稱：其當
時失智之詞，殊難令人置信。被告於事實欄一(一)、(二)所
示時、地分別拿取前揭物品，已顯現其意圖為自己不法所有
之竊盜主觀犯意至明。
(三)綜上所述，被告所辯係事後卸責之詞，不足採信。被告前揭
竊盜犯行事證明確，應依法論科。
五、論罪科刑
(一)核被告蕭燕所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告
就事實欄一(二)所為，係基於單一竊取財物之目的，於密接
時間、相同地點，侵害同一被害人之財產權，應論以接續犯
之1罪。
(二)被告所犯上述2次竊盜罪間，犯意各別、行為互殊，應予分
論併罰。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告擅取告訴人何乾南之財
物，顯然缺乏對他人財產法益之尊重，所為應予非難；被告
犯後雖供承有至現場，惟否認竊取本案之財物，且未賠償告
訴人之態度；並考量被告之犯罪所得，告訴人因被告之犯行
所受損害，尚未獲得填補等節；兼衡被告徒手竊取財物之犯
罪手段、動機；暨被告之教育程度、家庭生活、經濟、健康
狀況、素行等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，及
諭知易科罰金之折算標準。
(四)另衡以被告上開犯行之罪名相同，手法類似，地點均在告訴 人之店面，且犯罪時間約4月餘，考量整體犯罪過程之2罪關 係、所侵害法益之同質性、數罪對法益侵害之加重效應及罪 數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀，予以綜合判斷，定 其應執行之刑如主文所示，復諭知易科罰金之折算標準。六、沒收：本件被告如事實欄一(一)犯行竊得之電線1綑，屬被 告之犯罪所得；如事實欄一(二)犯行竊得之電腦主機外殼1 個、電線3袋、光碟機1個、鍋子4個，亦為被告之犯罪所得 ，因均未經扣案或發還，應依刑法第38條之1第1項前段規定 宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同 條第3項規定，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳鋕銘提起公訴，檢察官張芳綾到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 刑事第八庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷中 華 民 國 114 年 4 月 28 日附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附表：勘驗結果：
（一）112年12月28日
1.頻道6_00000000000000
監視器顯示時間 勘驗內容 09：50：51至09：51：16 被告蕭燕騎乘機車自畫面上方出現，抵達案發之店面後停車（未下車），停車期間轉頭朝向店內（似為說話貌），過程中並將右手舉起指向前方2次。（圖1）、（圖2） 09：51：16至09：51：25 蕭燕騎乘機車向畫面下方騎出畫面中。（圖3） 09：53：32至09：56：37 蕭燕步行自畫面下方走向案發店面，於門口處與店內之人對話。（圖4） 09：56：37至09：56：44 蕭燕步行向畫面下方走出畫面中。（圖5） 2.頻道4_00000000000000
監視器顯示時間 勘驗內容 09：51：26至09：52：09 蕭燕騎乘機車自畫面左上方出現，抵達案發之店面後熄火下車（圖6）蕭燕下車後便將前方之電風扇拿起後又放下，放下電扇後又自右方桌上黃色袋子處拿取一綑電線放置於電扇左邊。（圖7）隨後蕭燕走出畫面左方（此時蕭燕手中未拿取物品）。 09：52：20至09：53：31 蕭燕走回畫面中，左手拿取上述電線，右手拿起電扇，朝其機車走去。（圖8）蕭燕將左手拿取之電線丟進其機車踏板上之紙箱。（圖9）隨後蕭燕亦將電扇搬上其機車。（圖10）蕭燕將電扇放好在機車上後，沿店面走動張望查看店內其他物品，查看後走出畫面左方。（圖11） 09：56：45至09：57：00 蕭燕走回畫面中，牽起機車向後退。（圖12） 3.頻道3_00000000000000
監視器顯示時間 勘驗內容 09：51：26至09：52：20 蕭燕騎乘機車出現於畫面，抵達案發之店面後熄火下車（圖13）蕭燕下車後便將前方之電風扇拿起後又放下，放下電扇後又拿取右方之一綑電線放置於左邊之物品上。（圖14）隨後蕭燕走進店內張望了一下又走出店門。（圖15） 09：52：20至09：53：30 蕭燕走回機車旁，左手拿取上述電線，右手拿起電扇，朝其機車走去。並將左手拿取之電線丟進其機車踏板上之紙箱。（圖16）蕭燕亦將電扇搬上其機車。（圖17）蕭燕將電扇放好在機車上後，走出畫面右方後20秒又走回畫面，隨後再走出畫面左方。 09：56：49至09：57：00 蕭燕走回畫面中，牽起機車向後退。（圖18） （二）113年5月2日
1.頻道5_00000000000000
監視器顯示時間 勘驗內容 12：31：44至12：32：47 蕭燕自貨車左側拿取一紙板拼裝成紙箱，拼裝好紙箱後，蕭燕右手拿起一空主機殼（該主機右側少一片主機外殼，可看出內無電線，為空主機殼），左手則拿起一片主機外殼，並將上述兩樣物品皆裝入該紙箱內。（圖72）、（圖73）蕭燕將物品裝箱後，將紙箱留在原處，隨後蕭燕在未拿取物品狀態下朝畫面左下方離開現場。 14：20：35至14：20：57 蕭燕自畫面左下方走回貨車左側，搬起先前裝有空主機殼及主機外殼之紙箱，接著往畫面左下方將紙箱搬離現場。（圖74）、（圖75） 2.頻道1_00000000000000
監視器顯示時間 勘驗內容 11：43：27至11：44：22 蕭燕騎乘機車自畫面右方出現，抵達案發之店面後停車與店內之人對話。（圖19）隨後蕭燕熄火停車走進店內。（圖20） 12：33：46至12：36：08 蕭燕步行自畫面右方出現，走進案發之店面並與店內之人對話，對話過後蕭燕便將機車牽至對面停放。（圖21）、（圖22） 12：36：08至12：37：04 蕭燕再度走回店門口，開始整理門口前之塑膠袋及物品，並將物品放於橘色塑膠袋中。（圖23）蕭燕拿著該橘色塑膠袋朝門口右方處走出畫面右方。（圖24） 12：46：21至12：47：30 蕭燕拿起桌上之兩個盒子走出店面，並拿取門口右方之藍色塑膠袋，走向其機車放於機車上之白色塑膠袋中。（圖25）、（圖26）、（圖27） 12：50：43至12：51：22 蕭燕戴上安全帽走向其機車，騎離現場。（圖28） 13：46：13至13：47：58 蕭燕騎乘機車再次自畫面右方出現，抵達案發之店門口後停車，店內之人走至門口與蕭燕對話並幫蕭燕將車上物品搬下機車，隨後蕭燕將其機車牽至門口右方。（圖29） 14：05：32至14：06：33 蕭燕於店內座椅上起身，伸出右手從紙箱拿出箱中之電線，並將此電線放入身旁之橘色塑膠袋內。（圖30）、（圖31） 14：09：09至14：09：35 蕭燕拿起上述之橘色塑膠袋並拿出先前放入之電線，將電線重新放回紙箱中。（圖32）、（圖33） 14：11：50至14：13：44 蕭燕於店內座椅上站起，拿起地上之橘色塑膠袋，並自身旁紙箱處拿取多捆電線（因其背對監視器畫面，故無法看清楚共拿取幾綑），且將圓形轉盤內電線抽出剪斷，一同放入橘色塑膠袋內。（圖34）、（圖35） 14：13：44至14：13：44 蕭燕將該橘色塑膠袋放置於右方地面後，拿著剪斷後之圓形轉盤走向門口並放於門口右方（即蕭燕機車停放處）。（圖36）、（圖37） 14：14：22至14：14：36 蕭燕左手拿著紅色外套、右手拿起地上之橘色塑膠袋，並將左手之紅色外套蓋在該橘色塑膠袋上。（圖38）、（圖39）隨後蕭燕走出店門朝門口右方走（即蕭燕機車停放處）。（圖40） 14：14：59至14：16：09 蕭燕再次走回畫面中，拿取門口之黑色提袋，並拿起旁邊之三樣物品（應為鍋子）放進袋中。（圖41）、（圖42）蕭燕提著該黑色提袋走出店門朝右方走，並放於門口右方（即蕭燕機車停放處）。（圖43） 3.頻道6_00000000000000
監視器顯示時間 勘驗內容 12：33：19至12：33：54 蕭燕步行自畫面下方出現，手拿藍色塑膠袋朝店面方向走去，並將該藍色塑膠袋放置於垃圾桶旁，隨後蕭燕走進店內。（圖44）、（圖45） 12：36：53至12：37：09 蕭燕自店內拿出一橘色塑膠袋亦放置於上述之垃圾桶旁，隨後蕭燕再次走進店內。（圖46） 12：46：24至12：47：37 蕭燕抱著兩個盒子走出店面，並拿取門口右方之藍色塑膠袋，走向其機車放於機車上之白色塑膠袋中，放好後再度走回店內。（圖47） 12：50：52至12：51：27 蕭燕戴上安全帽走向其機車，騎離現場（即騎出畫面下方）。（圖48） 13：46：13至13：48：28 蕭燕騎乘機車再次自畫面上方出現，抵達案發之店門口後停車，店內之人走至門口與蕭燕對話並幫蕭燕將車上物品搬下機車，隨後蕭燕將其機車向下牽至門口右方停放，停好後走進店內。（圖49）、（圖50） 4.頻道6_00000000000000
監視器顯示時間 勘驗內容 14：14：54至14：15：25 蕭燕走出店門口，右手拿著一件紅色外套，隨後將紅色外套內之橘色袋子放置於機車上，紅色外套則披在照後鏡上，放好後走回店門口。（圖51）、（圖52） 14：15：25至14：16：09 蕭燕於店門口處做出翻找動作，隨後拿起一黑色提袋走向其機車，並將此提袋放置於機車前方置物籃中。（圖53）、（圖54） 14：17：07至14：17：16 蕭燕於其機車旁之箱子做出翻找動作，並拿起放在一旁之電線丟至其機車前方置物籃中。（圖55） 14：26：29至14：27：40 蕭燕拿起門口旁之紙箱放置於機車踏板上，並整理一下機車上之物品，包含先前之黑色提袋（自袋中拿出鍋子又放回）。（圖56）、（圖57） 14：34：49至14：35：27 蕭燕戴著安全帽牽起其機車，騎離現場（即騎出畫面下方），車上放滿物品（包含紙箱、黑色提袋、橘色塑膠袋、藍色塑膠袋）。（圖58） 14：45：15至14：46：17 蕭燕騎乘機車再次自畫面下方出現，抵達店門口後下車不斷翻找查看機車旁邊之塑膠袋，隨後拿起一塑膠袋走進店內。（圖59） 15：12：15至15：16：40 蕭燕走出店門口，且右手拿著一塑膠袋，走向其機車並放入機車置物箱中。（圖60）、（圖61）蕭燕接著繼續不斷翻找查看機車旁之物品，過程中並自其中之塑膠袋倒出物品，再將數件物品放入該塑膠袋內，隨後放置於其機車上。（圖62）蕭燕放好後，又持續翻找查看物品，並左右手各拿著一把物品放於店門口旁。（圖63） 15：25：49至15：26：01 蕭燕再度走出店門口，且右手拿著一紅色塑膠袋，走向其機車並放在機車踏板處。（圖64） 15：36：27至15：39：28 蕭燕自店內走出，走向騎機車戴上安全帽後拿起一旁之電扇頭及底座，放置於機車踏板處，並整理一下車上物品。（圖65）隨後蕭燕牽車準備騎離現場，過程中又自路旁之紙箱中倒出一灰色物品、平底鍋、光碟機一同放上機車。（圖66）、（圖67）、（圖68）此時蕭燕機車上放滿物品（包含橘色塑膠袋、藍色塑膠袋、電扇頭及底座、平底鍋、光碟機），騎離現場（即畫面下方離開）。（圖69） 5.頻道2_00000000000000
監視器顯示時間 勘驗內容 15：24：40至15：25：14 蕭燕自畫面上方出現，不斷翻找查看身旁物品後，用其黑色側背包遮住右手中拿取之電線，並向下走出畫面。（圖70）、（圖71）