臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第200號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 呂松根
上列聲請人因被告違反商標法案件，單獨聲請宣告沒收（113年
度聲沒字第391號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：法務部調查局航業調查處高雄調查站及財政
部關務署基隆關等承辦人於民國109年12月27日，在財政部
關務署基隆關查驗時，發現及查獲被告呂松根涉犯違反商標
法案件，業經臺灣臺南地方檢察署(下稱臺南地檢署)檢察官
於110年10月29日以110年度他字第4468號簽結在案。扣案如
附表所示之物為被告所有及輸入之物，業經其供述明確，爰
依刑法第40條第2項後段及商標法第98條聲請宣告沒收。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。
次按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有
明文。
三、經查：
㈠被告呂松根因違反商標法案件，經臺南地檢署檢察官以110年
度他字第4468號以無證據證明被告意圖販賣而輸入仿冒商標
商品之犯行而簽結在案，有該簽呈在卷可參（他字卷第25至
26頁）。前開案件所扣得如附表所示之物，為被告所購買，
業經被告於調查中供述明確（他字卷第2至3頁），而該等物
品均係仿冒商標之商品，有台灣耐基商業有限公司、貞觀法
律事務所出具之產品鑑定書在卷可按（他字卷第9、10、13
頁），堪認如附表所示之物均係侵害商標權之物品。從而，
聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物品，核無不合，應予准
許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條
，刑法第40條第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 刑事第三庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖庭瑜中 華 民 國 114 年 4 月 23 日附表：
編號 物品名稱 數量 1 仿冒德商阿迪達斯「adidas」商標之上衣 15件 2 仿冒德商彪馬歐洲公開有限責任公司「PUMA」商標之上衣 5件 3 仿冒荷蘭商耐克創新有限合夥公司「NIKE」商標之上衣 3件
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網