臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度輔宣字第26號
聲 請 人 詹文煜
相 對 人 詹晉岳
上列當事人間輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告詹晉岳（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受輔助宣告之人。
選定詹文煜（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為前項受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為伊長子，罹患0000等症，致其為意
思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不
足，為此聲請對相對人為輔助之宣告，另選任伊為相對人之
輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣
告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居
事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人
選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命
主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。
輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法
院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利
益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注
意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產
狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活
之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與
受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人時，其事業
之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關
係。民法第15條之1、第1113條之1準用同法第1111條及第11
11條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出戶籍謄本、0000障
礙手冊為證，而本院於鑑定人即長庚醫療財團法人臺北長庚
紀念醫院沈信衡醫師前訊問相對人之心神狀況，相對人對問
話多能回應，又鑑定人鑑定意見略以：相對人未滿周歲時即
發現有0000現象，4歲時就醫診斷為0000病患，高中以前均
以普通班級輔助00教學，高中則為00教育學校，畢業後免役
進入職場工作；鑑定時，相對人意識清楚，情緒緊張，可切
題配合指令，但需予時間思考或引導，多在父母協助下進行
消費行為；綜合以上相對人之個人生活史、疾病史、身體檢
查、精神狀態檢查與心理評估結果，相對人為0000疾患，受
00影響，其為意思表示或受意思表示的能力屬「0000」，推
測其認知功能尚有變化可能等語，此有該院114年3月28日函
附之精神鑑定報告書及本院114年3月26日訊問筆錄在卷可參
。本院綜合鑑定當日審驗聲請人之精神狀況，並採用前揭精
神鑑定報告書意見，認定聲請人因精神障礙或其他心智缺陷
，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之
能力顯有不足，爰為聲請人輔助之宣告。
四、本院依民法第1113條之1準用同法第1111條、第1111條之1規
定，參酌聲請人所提出之戶籍謄本、親屬系統表、同意書及
聲請人有意願擔任相對人之輔助人等情，認由聲請人擔任相
對人之輔助人，符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相
對人之輔助人。
五、本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 家事第一庭 法 官 李莉苓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書記官 孫捷音
附件：輔助人對受輔助人之權利義務
第15條之2（受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為）Ⅰ受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律 上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限： 一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。 三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、 設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 七、法院依聲請所指定之其他行為。
第1113條之1準用第1100條（管理權及注意義務）
輔助人應以善良管理人之注意，執行輔助職務。
第1113條之1準用第1102條（受讓之禁止）輔助人不得受讓受輔助人之財產。
第1113條之1準用第1103條（財產狀況之報告）Ⅱ法院於必要時，得命輔助人提出輔助事務之報告，並檢查輔助 事務或受輔助人之財產狀況。