臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第903號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 陳有延
被 告 呂少立
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年4月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬叁仟肆佰零柒元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用由柒仟零玖拾元被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣肆拾柒萬叁仟肆佰零柒元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法
院，有渠等簽立之信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約
定書第10條第2項在卷可按（見本院卷第39頁、第81頁），
故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國97年5月30日向伊請領信用卡使用（
卡號：0000000000000000，另卡號：0000000000000000為帳
單分期之虛擬卡號），依約被告得持信用卡於特約商店簽帳
消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向伊清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定
條款第15條、第23條第1項之約定，除喪失期限利益，債務
視為全部到期，應即清償全部款項外，另應繳付按循環信用
利率計算之利息。詎被告截至113年6月25日為止，共累積消
費記帳新臺幣（下同）5萬7,522元（其中5萬3,491元為消費
款、2,831元為循環利息、1,200元為依約定條款得計收之其
他費用）未為給付，被告除應給付上開款項外，另應給付如
附表編號1所示之利息。另被告於112年3月2日經由電子授權
驗證（IP資訊：112.78.87.16）向伊借款46萬元，約定自11
2年3月2日起分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有
停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償
本金或付息等情形，債務視為全部到期。詎被告僅繳納利息
至113年2月14日後即未再依約清償本息，計尚欠本金41萬5,
885元未還，故被告除應清償前開積欠款項，另應給付如附
表編號2所示計算之利息等語。爰依信用卡契約及消費借貸
之法律關係，求為判決：如主文第1項所示，並願供擔保請 准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高 者，仍從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分 別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用 卡線上申請專用申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢 、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、個人信用貸款申請 書暨約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢 及放款帳戶還款交易明細等件影本為證（見本院卷第19-95 頁），核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於 言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法 第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告 主張之上開事實為真實。從而，被告向原告請領信用卡使用 及申貸借款，均未依約清償，經視為全部到期，原告依信用 卡契約及消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所 示之金額，及如附表所示計算之利息，為有理由，應予准許 。又原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定 相當之擔保金額，予以准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰分別酌定 相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定 ，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 民事第一庭 法 官 范智達以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書記官 鄭玉佩附表：
編號 產品 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 計息年利率 利息計算期間與方式 1 信用卡 57,522元 53,491元 15％ 自民國113年6月26日起至清償日止，按左列利率計算。 2 小額信貸 415,885元 415,885元 10.6％ 自民國113年2月15日起至清償日止，按左列利率計算。