臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第863號
原 告 陳美伶
被 告 蔡惟信
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按刑事訴訟法設附帶民事訴訟制度，旨在便利
人民，節省勞費，並避免民、刑事裁判結果之歧異，故附帶
民事訴訟，係利用刑事訴訟程序而進行，其管轄自應以刑事
訴訟為準，民事訴訟法所規定之普通審判籍及特別審判籍，
則不適用於附帶民事訴訟。是刑事訴訟法第504條第1項規定
「法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定
人數不能合議者，由院長裁定之」，其所稱「該法院之民事
庭」，自指與管轄刑事訴訟案件之刑事庭同屬之法院的民事
庭，並非指依民事訴訟法規定具有管轄權之法院（最高法院
90年度第5次刑事庭會議決議意旨參照）。
二、經查，原告主張被告前加入陳崢豪（使用暱稱「哈瑪斯」之
TELEGRAM帳號；由警方另案調查中）、使用暱稱「FF」、「
金庸－獨孤求敗」、「金庸－南段智興」等TELEGRAM帳號等人
所屬之詐欺集團，與詐欺集團其他成員共同詐欺原告，致原
告受有財產損失新臺幣（下同）693,223元，並為取回遭詐
騙之款項疲於應訴而有受非財產上之損害100萬元，乃於民
國113年12月13日向本院提起刑事附帶民事訴訟，有其刑事
附帶民事訴訟起訴狀在卷可憑。惟被告涉犯刑法第339條之4
第1項第2款之3人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1
項之洗錢等罪嫌，經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署
）檢察官以113年度偵字第12277、15268號提起公訴，現由
臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）113年度金訴字第2702
號審理中，有臺南地檢署113年度偵字第12277、15268號起
訴書、被告前案紀錄表附卷可稽。依上說明，本件應由與管
轄刑事訴訟案件之刑事庭之同屬法院之民事庭管轄，是原告
逕向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送
於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 民事第四庭 法 官 劉娟呈以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書記官 李登寶