清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,114年度,741號
TPDV,114,訴,741,20250424,1

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第741號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 陳懷民
被 告 崎珍食品有限公司

兼法定代理人黃隆慶
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月10日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣2,590,164元，及如附表所示之
利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決於原告以新臺幣864,000元或等值之102年度甲類第3
期中央政府建設公債債票為被告供擔保後，得假執行。但被
告如以新臺幣2,590,164元為原告預供擔保後，得免為假執
行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之授信約定書之一般共
通條款第14條、連帶保證書約定，均合意以本院為第一審管
轄法院，故本院就本件訴訟有管轄權。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告崎珍食品有限公司（下稱崎珍公司）於民國
111年4月22日邀同被告黃隆慶為連帶保證人，與原告簽訂借
據、授信約定書及連帶保證書，向原告借款新臺幣（下同）
5,000,000元，約定借款期間自111年4月22日起至116年4月2
2日止，按月本息平均攤還；借款利率按原告定儲指數月指
標利率加碼週年利率1.93%計算，嗣後隨原告指標利率變動
而調整（逾期時原告定儲指數月指標利率為1.7180%，加碼1
.93%後，利息利率為3.648%）；如逾期未攤還本息時，除應
自逾期之日起按上開約定利率計付遲延利息外，其逾期在6
個月以內部分，按上開約定利率10%；逾期超過6個月部分，
按上開約定利率20%計算之違約金。詎被告崎珍公司自113年
10年22日起即未依約攤還本息，依授信約定書第5條第1項約
定，債務視為全部到期，依約已喪失期限利益，應立即清償
本借款，被告等自應負連帶給付責任，爰依消費借貸契約及
連帶保證契約法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：⒈如主
文第1項所示。⒉願以102年度甲類第3期中央政府建設公債債
票供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：被告目前沒有錢，之前曾向原告申請協商分期償
還，但原告沒有答應等語置辯，並聲明：⒈原告之訴駁回。⒉
如受不利判決，願供擔保請求宣告免為假執行。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出借據、授信約定書、連
帶保證書、歷年原告定儲指數月指標利率查詢、放款帳務資
料查詢單2紙（見本院卷第11-29頁）等件為證，被告到庭均
未予爭執，已堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約及連
帶保證契約法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示 之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、兩造各陳明願供擔保，聲請宣告假執行及免予假執行，核與 規定相符，爰分別酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔：依民事訴訟法第85條第2項規定。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　24　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　李桂英以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁鏡瑄附表（單位：新臺幣/元）：
編號 請求金額 （即計息本金） 利息 違約金 1 504,679元 自民國113年11月22日起至清償日止，按週年利率3.648%計算之利息。 自民國113年12月23日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按週年利率0.3648%計算，逾期超過6個月部分，按週年利率0.7296%計算之違約金。 2 2,085,485元 自民國113年10月22日起至清償日止，按週年利率3.648%計算之利息。 自民國113年11月23日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按週年利率0.3648%計算，逾期超過6個月部分，按週年利率0.7296%計算之違約金。 合計 2,590,164元 （空白） （空白）