臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第491號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 陳冠樺
被 告 李朝慶
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零捌萬玖仟參佰貳拾肆元，及如附表
所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟壹佰捌拾玖元由被告負擔，並自本判決
確定之翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依兩造間小額循環信用貸款契約第21條，合意以本院為
第一審管轄法院（見本院卷第9頁），本院就本件訴訟有管
轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國88年11月2日向伊（原名萬泰商業銀
行股份有限公司，已於103年11月25日更名為凱基商業銀行
股份有限公司）申辦小額循環信用貸款，約定被告得以GEOR
GE＆MARY現金卡為工具，於新臺幣（下同）30萬元之額度範
圍內向原告借用現金循環使用，利息按週年利率18.25%固定
計算；如逾期還本或付息，應自繳款截止日翌日起至清償日
止，改按週年利率20%計算利息，惟自104年9月1日起因依新
修正銀行法第47條之1規定，改按週年利率15%計算。嗣兩造
於101年5月18日簽立小額循環信用貸款契約條款變更約定書
，約定借款額度變更為100萬元。詎被告未依約還款，依小
額循環信用貸款契約第11條第1項第1款約定，被告喪失期限
利益，所有債務視為全部到期，迄今尚欠108萬9,324元（內
含本金99萬9,954元、已計利息8萬9,170元、帳務管理費用2
00元）及利息未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之前 述事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、小額循環信用 貸款契約變更約定書、利息餘額查詢表、交易紀錄一覽表等 件為證（見本院卷第9至55頁），堪信原告之主張為真實。 被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依民法第478條 前段規定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依消費借 貸之法律關係，請求被告給付108萬9,324元及如附表所示之 利息，為有理由，應予准許。
四、本件第一審訴訟費用1萬5,189元應由被告負擔，並依民事訴 訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週 年利率5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 民事第三庭 法 官 許筑婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 林政彬附表：（民國；新臺幣/元）
編號 計息本金 利 息 期 間 週年利率 1 999,954 自113年7月23日起至清償日止 15%
, 台灣公司情報網