臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第461號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 侯慶鴻
被 告 林心語
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣1萬2680元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之貸款契約第19條約定
，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就
本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國113年3月27日與原告簽訂貸款契約，
分別向原告借款新臺幣（下同）95萬及5萬元，借款期間均
自113年3月28日日至119年3月28日止，自借款日起，依年金
法於每月28日按月平均攤付本息，約定利息按中華郵政股份
有限公司2年期定期儲金機動利率加計年息0.575％機動計算
，如被告遲延還本，本金自到期日起，照應還款項，逾期在
6個月以內部分，按上開約定利率10％，逾期超過6個月部分
，按上開約定利率20％計算之違約金。嗣被告尚餘如附表編
號1、2所示之本金及自利息欄所示起息日起之利息未按期清
償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表所示之本金
、利息及違約金。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據其提出貸款契約、增 補條款約定書、資金來源暨用途切結書、放款戶帳號資料查
詢單、郵政儲金利率表、催告函及回執等件為證，是堪信原 告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求 被告給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
四、本件第一審裁判費為1萬2680元，應由被告負擔，爰確定如 主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 民事第六庭 法 官 曾育祺
本判決得上訴。
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）編號 項目 本金 利息 違約金 0 借款金額：95萬元 90萬0582元 自113年7月28日起至清償日止，按年息2.295％計算。 自113年8月28日起至114年2月27日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％；自114年2月28日至清償日止，按左列利率20％計算。 0 借款金額：5萬元 4萬5345元 自113年10月28日起至清償日止，按年息2.295％計算。 自113年11月28日起至114年5月27日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％；自114年5月28日至清償日止，按左列利率20％計算。 合計 94萬6017元 （略） （略）