臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第445號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 張恆誌
王柏茹
王彥力
被 告 吳仕新
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬捌仟肆佰肆拾捌元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依借款契約書第8條之約定（本院
卷第14頁），兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法
院，故本院有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年11月24日向原告借款新臺幣（
下同）55萬元，原告於同日將該筆款項匯入被告指定於原告
處開立之帳戶（帳號：0000000000000），約定借款期間自1
12年11月24日起至117年11月24日止，共60個月，利息則自
撥款日起按原告3個月定儲利率指數加碼10.28%（目前為年
息11.88%）機動計息，並約定依年金法按月攤還本息，而遲
延還本或付息時，除依原約定利率計付遲延利息外，逾期在
6個月以內者，按上開利率10%、逾期超過6個月者，按上開
利率20%計付之違約金，每次違約狀態最高連續收取數為9期
即9個月。並約定如有任何一宗債務不依約清償本金，債務
視為全部到期。詎被告自113年5月24日起即未再依約繳付借
款本息，尚欠原告50萬8,448元及如附表所示利息迄未清償
，迭經催討未果。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，請
求被告返還借款本息、違約金等語。並聲明：如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借款契約書、請求 項目試算表、交易明細查詢及放款利率查詢表為證（本院卷 第9至15頁、第33至40頁）；被告經於相當時期受合法之通 知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依 民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張 之前述事實為自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依 消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示 之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 民事第七庭 法 官 賴錦華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 周筱祺附表（日期：民國；幣別：新臺幣、單位元）：請求金額 計息本金 利息請求期間及利率 違約金請求期間及利率 50萬8,448元 50萬8,448元 自113年5月25日起至清償日止，按年息11.88%計算之利息。 自113年5月25日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過六個月部分，按左開利率20%計算違約金，最高連續收取期數為9期即9個月。