臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第2497號
原 告 周貞嫆
上列原告對林秉森間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事
附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度審附民字
第142號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十五日內，補正本件起訴之請求權基礎、
原因事實及法律依據，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應依民事訴訟法第244條第1項第2款，以訴狀表明
訴訟標的及其原因事實，此為起訴必備之程式。次按原告之
訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1
項但書及第6款亦有明定。又所謂所謂訴訟標的，係指原告
要求法院加以審判所主張或否認之法律關係，須結合其所主
張之原因事實而為觀察（最高法院106年度台抗字第674號裁
定意旨參照）。是以，訴訟標的之法律關係，應附隨原因事
實為主張，使法院得以判斷其所該當發生之權利為何，倘有
欠缺者，將無法特定法院審理及判決效力之範圍，而屬起訴
不合程式之情形。次按民事訴訟程序旨在決定當事人間私法
上權利義務之存否及範圍，與刑事訴訟程序目的在行使國家
追訴權與刑罰權有別，本不受刑事判決認定事實之拘束，此
有最高法院112年度台上字第2617號判決要旨可資參照。揆
諸前開說明，民事法院就兩造所爭執之事實，應自行調查審
理，依職權獨立認定。
二、上列原告對林秉森請求刑事附帶民事訴訟事件，請求損害賠
償新台幣（下同）56萬元及法定利息。查本件原告所提之起
訴狀並未明確記載本件請求權基礎、請求原因事實及法律依
據，致使本院無從特定本件訴之聲明及訴訟標的，亦未表明
上開請求金額之計算式，爰定期間命原告補正，逾期未補正
，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 民事第一庭 法 官 陳雅瑩以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 陳薇晴