清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,114年度,1781號
TPDV,114,訴,1781,20250428,1

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1781號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 林淑真


訴訟代理人 陳金華
被 告 晶鑽生技事業有限公司

兼 法 定
代 理 人 林詠繻
被 告 洪秋美

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月21日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
二、訴訟費用新臺幣壹萬伍仟壹佰捌拾玖元由被告連帶負擔，並
於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計
算之利息。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查依兩造簽訂之貸款總約定書第20條，
約定以本院為第一審管轄法院，有該等約定書在卷可稽（見
本院卷第15頁、第17頁），揆諸前揭規定，本院就本件訴訟
自有管轄權，先予敘明。
二、被告晶鑽生技事業有限公司（下稱晶鑽公司）之法定代理人
原為曾瑞炘，嗣於本院審理中變更為林詠繻，林詠繻並於民
國114年4月21日言詞辯論期日當庭聲明承受訴訟，並經原告
表示無意見（見本院卷第101頁），另有經濟部商工登記公
示資料查詢服務為據（見本院卷第97頁），核與民事訴訟法
第170條、第175條第1項及第176條規定相符，應予准許。
三、本件被告洪秋美經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
　㈠被告晶鑽公司於111年7月21日邀同被告林詠繻、洪秋美為連
帶保證人，與原告簽立借款借據暨約定書，約定由被告晶鑽
公司向原告借款新臺幣（下同）100萬元，其等並簽立動撥
申請書，約定借款期間自111年7月22日起至116年7月22日止
，利息按原告1個月指數型定儲利率（浮動）加碼年息6.78%
計算，並約定自借款日起，依年金法計算月付金，共分60期
，按期平均攤還本息，如任何一筆債務不依約清償本金或拒
絕承兌或付款、任何一筆債務不依約付息時，原告得酌情縮
短借款期限或視為全部到期，且除另有約定外，被告未依約
償還本金時，應按前開屆期時之約定利率支付遲延利息；被
告如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起
，逾期在6個月以內部分，按上開利率之1成，逾期超逾6個
月以上者，其超逾6個月部分另按上開利率之2成加付違約金
。詎被告晶鑽公司自113年11月22日起即未依約還款，依約
其債務視為全部到期，迄今尚欠如附表編號1至2所示之本金
、利息、違約金未清償。被告林詠繻、洪秋美為連帶保證人
，自應與被告晶鑽公司就上述債務負連帶清償責任。
　㈡被告晶鑽公司於111年7月21日邀同被告林詠繻、洪秋美為連
帶保證人，與原告簽立借款借據暨約定書，約定由被告晶鑽
公司向原告借款100萬元，其等並簽立動撥申請書，約定借
款期間自111年7月22日起至116年7月22日止，利息按原告1
個月指數型定儲利率（浮動）加碼年息1.78%計算，並約定
自借款日起，依年金法計算月付金，共分60期，按期平均攤
還本息，如任何一筆債務不依約清償本金或拒絕承兌或付款
、任何一筆債務不依約付息時，原告得酌情縮短借款期限或
視為全部到期，且除另有約定外，被告未依約償還本金時，
應按前開屆期時之約定利率支付遲延利息；被告如遲延還本
或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個
月以內部分，按上開利率之1成，逾期超逾6個月以上者，其
超逾6個月部分另按上開利率之2成加付違約金。詎被告晶鑽
公司自113年11月22日起即未依約還款，依約其債務視為全
部到期，迄今尚欠如附表編號3至4所示之本金、利息、違約
金未清償。被告林詠繻、洪秋美為連帶保證人，自應與被告
晶鑽公司就上述債務負連帶清償責任。
　㈢爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：
　㈠被告晶鑽公司、林詠繻：被告晶鑽公司前因疫情關係，收入 大不如前，所欠款項一定會還，對於金額、利息、違約金均 不爭執，希望原告給我們多一點時間等語。




　㈡被告洪秋美未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出貸款總約定書、借 款借據暨約定書、動撥申請書、一個月期定儲利率指數表、 帳務畫面、帳戶還款明細查詢畫面為證（見本院卷第15至67 頁），且被告晶鑽公司、林詠繻對於欠款金額、利息、違約 金均不爭執，而被告洪秋美已受合法通知，既未於言詞辯論 期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴 訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪 信原告主張之事實為真。至被告晶鑽公司、林詠繻辯稱，希 望原告給其等多一點時間還款等語，然此屬個人償債能力問 題，尚難作為免除債務之正當事由。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費1萬5,189元，應由被告連帶 負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主 文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 4　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第九庭　　法　官　　莊仁杰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 4　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　張月姝附表：
編號 本金 （新臺幣） 利息（民國） 違約金（民國） 1 117,027元 自113年11月22日起至清償日止，按年息8.52%計算之利息 自113年12月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金 2 468,124元 3 53,762元 自113年12月22日起至清償日止，按年息3.52%計算之利息 自114年1月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金 4 498,778元 自113年11月22日起至清償日止，按年息3.52%計算之利息 自113年12月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金