臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1616號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 李聖義
被 告 陳宗彥
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年4月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾捌萬伍仟貳佰伍拾伍元，及其中新臺
幣玖拾捌萬肆仟叁佰伍拾伍元，自民國一百一十三年十一月三日
起至清償日止，按週年利率百分之八點四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾叁萬元為被告供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣玖拾捌萬伍仟貳佰伍拾伍元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依
兩造簽訂之信用貸款契約書第15條約定，合意以本院為第一
審管轄法院（見本院卷第11頁），是本院就本件訴訟有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告向原告申請信用貸款，約定借款金額為新臺
幣（下同）105萬元，約定借款期間自民國113年4月3日起至
120年4月2日止，利息利率按原告指數型房貸基準利率加年
息6.69%計算，若遲延還本或付息時，除自本金到期日起，
照應還本金金額依約定利率計付遲延利息外，並計收違約金
，逾期第1期300元、第2期400元、第3期500元，每次違約狀
態最高收取3期。詎被告僅攤還本息至113年11月2日止，未
再依約還款，依約被告已喪失期限利益，所負債務視為全部
到期，尚欠98萬5,255元之本金及違約金，及其中98萬4,355
元計算之利息，爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。三、經查，原告就其主張之事實，業據提出信用貸款契約書、存 款歷史對帳單、新個金徵審系統截圖、客戶放款交易明細表 、臺幣放款利率查詢表等件為證（見本院卷第9至25頁）， 互核相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為 有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 擔保金額，准予宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項 規定，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 民事第五庭 法 官 鄭佾瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 鄭汶晏