臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1541號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 梁懷德
被 告 林禹杉即林令雪
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年4月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬壹仟貳佰捌拾參元，及其中參拾柒
萬貳仟陸佰零捌元自民國九十四年七月二十四日起至一百零四年
八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。經查，兩造簽訂之信用卡約定條款第25
條合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國87年12月15日向原告請領信用卡使用
，卡號：0000000000000000、0000000000000000，依約被告
即得於特約商店記帳消費。然被告至94年7月23日止累計消
費記帳新臺幣（下同）401,283元未給付（372,608元為消費
款、20,675元為循環利息、8,000元為依約定條款得計收之
其他費用），依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付
372,608元自94年7月24日起至104年8月31日止，按週年利率
20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利
率15％計算之利息。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起
本件訴訟。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡原告願供擔保， 請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條 款、帳務明細、客戶消費明細表等件為證，核屬相符，且被 告已收受言詞辯論期日通知及書狀繕本，對於原告主張之事 實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段 準用同條第1項前段規定視同自認，堪認原告之主張為真實 。從而，原告依信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文 第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 民事第四庭 法 官 溫祖明以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書記官 劉曉玲