臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1510號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 陳正欽
鄭哲銘
被 告 周婉婷
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年4月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1,187,036元，及如附表所示之利息
。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查花旗銀行依企業併購法規定，於民國
112年8月12日將包含資產及負債在內之消費金融業務讓與予
原告，並經金融監督管理委員會以111年12月22日金管銀外
字第11101491841號函核准在案（本院卷第15至16頁），故
就花旗銀行讓與原告有關被告使用花旗銀行信用卡部分之權
利義務關係，由原告概括承受。本件依星展（台灣）銀行個
人信用貸款約定書第26條、信用卡約定條款第29條之約定（
本院卷第33、第19頁），均合意以本院為第一審管轄法院，
是本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
㈠被告於107年6月7日向花旗銀行申請信用卡使用。依照信用卡
約定條款約定，被告得持花旗銀行發行之信用卡至特約商店
記帳消費、於自動提款機預借現金或為其他信用卡消費行為
。被告並應於每月繳款截止日前，繳付最低應繳金額以上之
金額。如未依上開約定繳款，或遲誤繳款期限者，可依持卡
人信用狀況，通知持卡人適用之差別循環信用年利率（被告
適用利率為年息14.99%），並於繳款遲延時，當期收取新臺
幣（下同）300元、連續2期收取400元、連續3期收取500元
之違約金，最高連續收取期數不得超過3期。被告截至114年
2月6日止，尚積欠原告1,933元（含本金1,355元、已結算未
受償利息63元、違約金500元、國外消費手續費15元），及
其中本金1,355元自114年2月7日起至清償日止，按年息14.9
9%計算之利息未清償。
㈡被告於113年3月11日以電子授權驗證，向原告申請個人信用
貸款，信用貸款金額為循環動用型之貸款，被告得依約於原
告核准之借款額度範圍內以網路或其他約定方式向原告申請
分期動用，被告於3月15日申請動用金額1,151,000元，原告
於當日（15日）撥付新臺幣1,151,000元至被告所指定之中
國信託商業銀行基隆分行帳戶，兩造約定借款期間為113年3
月15日起至120年3月15日止，借款利率為年息9%，自每筆動
用金額撥款日起，依年金法，每月為1期，按月攤還本息；
如未按期支付足額之應攤還金額時，自每筆月付金應還款日
起，就該筆月付金中本金餘額依該筆借款約定之借款利率，
計算至結清之日止，計收遲延利息，如債務到期或視為全部
到期而遲延給付時，自到期日起至清償日止，按到期日借款
本金餘額依約定借款利率計算遲延利息至結清日止，並當期
繳款延滯時收取300元、連續2期延滯時收取400元、連續3期
延滯時收取500元之違約金，最高連續收取期數不得超過3期
；如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，其
債務視為全部到期。詎被告未依約清償，截至113年11月6日
止，尚積欠1,185,103元（內含本金1,135,172元、已結算未
受償利息48,731元、違約金1,200元），及其中本金1,135,1
72元自113年11月7日起至清償日止，按年息9%計算之利息未
清償。
㈢爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並
聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查
㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高 者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時 ，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250 條第1項分別定有明文。
㈡原告就所主張之事實㈠部分，業據提出花旗銀行信用卡申請書 、信用卡帳單、帳務系統畫面等件為證（本院卷第21至27頁 ）；就所主張之事實主張之事實㈡部分，則提出星展銀行個 人信用貸款線上專用申請書及約定書、月結單彙總表、信用 貸款月結單、信用貸款帳單、帳務系統畫面、卡友貸款年金 試算表、撥款明細等件為證（本院卷第29至53頁、第71頁） ，被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，堪信原 告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有 理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 民事第六庭 法 官 林春鈴
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 書記官 廖昱侖附表：
編號 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 年利率 利息請求期間 1 1,933元 1,355元 14.99% 自114年2月7日起至清償日止 2 1,185,103元 1,135,172元 9% 自113年11月7日起至清償日止