臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1432號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 陳有延
被 告 洪雲國（即洪英維之繼承人）
林榕芳（即洪英維之繼承人）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年4
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人洪英維之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
肆拾叁萬玖仟捌佰肆拾捌元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人洪英維之遺產範圍內連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依原告與被繼承人洪英維簽訂之信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書（下稱系爭契約）共通約定條款第10條第2項之約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明、請求之基礎事實同一者，不在
此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款著有明文。本
件原告依督促程序聲請支付命令時聲明原為：「被告應於繼
承被繼承人洪英維之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣（下同
）561,391元，及如民事支付命令裁定聲請狀附表所示之利
息、違約金」，嗣原告變更請求利率計算標準，將上開聲明
為如主文第1項所示，核屬擴張應受判決事項之聲明，且其 所請求之基礎事實仍屬同一，參諸前揭規定，應予准許。貳、實體事項
一、原告起訴主張：
㈠被繼承人洪英維於民國106年5月19日向原告請領信用卡使用 （卡號詳卷），依約被繼承人洪英維得於特約商店計帳消費 ，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最 低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金
額或遲誤繳款期限者，應自各筆帳款入帳日起依信用卡約定 條款第15條約定計付循環信用利息，而循環信用利息採浮動 式利率者（即循環信用優惠利率），原告可依持卡人整體信 用表現及考量銀行營運成本，得於最高利率（104年9月1日 調整為週年利率15％）範圍內通知調整持卡人適用之差別循 環信用年利率，原告另得向被繼承人洪英維收取違約金，每 次連續收取期數上限為3期，各期違約金依序為新臺幣（下 同）300元、400元、500元，共計1,200。詎被繼承人洪英維 自108年11月間起未如期繳款，依信用卡約定條款第23條第1 項、第22條第1項第3款之約定，被繼承人洪英維已喪失期限 利益，所有債務視為全部到期，迄至本債務轉列呆帳時累計 1,688元（含消費款1,362元、已結算未受償之利息26元、違 約金300元）及如附表編號一所示之利息未清償。而被繼承 人洪英維應適用循環信用優惠利率為15％，並以被繼承人洪 英維最後一期帳單之繳款截止日108年12月5日之翌日即108 年12月6日為利息起算日。
㈡被繼承人洪英維再於107年4月2日向原告借款60萬元，約定借 款期間為107年4月10日起至112年4月10日止，共計5年，借 款利息按原告定儲利率指數加碼4.82％計算（即5.89％，計算 式：1.07％＋4.82％＝5.89％），並以每月10日為還款日。詎被 繼承人洪英維於108年9月10日繳付當期本息後即未依約還款 ，依信用貸款約定書共通約定條款第3條第1項第1款之約定 ，其已喪失期限利益，借款視為全部到期。嗣原告於108年1 0月25日、同年11月1日分別以被繼承人洪英維存款抵充2,18 5元、9,684元，然此僅足清償部分本金及迄至108年10月9日 已結算未受償利息，迄今被繼承人洪英維尚欠438,160元及 如附表編號二所示之利息未清償。
㈢又被繼承人洪英維於108年10月10日死亡，其繼承人即被告均 未拋棄繼承，則被告應於被繼承人洪英維之遺產範圍內就上 開款項負連帶清償之責。為此，爰依信用卡契約、消費借貸 及繼承之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項 所示。
二、被告則以：其等並不否認洪英維生前有向原告借款，而其等 為洪英維之繼承人等事實，但洪英維之遺產不足清償原告之 債權，且應優先清償喪葬費用等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用 卡申請書、信用卡約定條款、客戶消費明細表、個人信用貸 款申請書、系爭契約、撥款畫面截圖、產品利率查詢、放款 帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、家事事件公告、本 院108年度司繼字第2363號家事裁定等件為證，且被告亦不
爭執被繼承人洪英維借款之事實，是堪信原告主張為真。至 被告所稱洪英維之遺產應優先償還喪葬費用乙節，亦屬執行 分配之問題，自無礙原告之請求。又按繼承人自繼承開始時 ，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義 務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限；繼承 人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責 任，民法第1148條定有明文。查被繼承人洪英維於108年10 月10日死亡，其繼承人即被告均未聲明拋棄繼承等情，有被 繼承人洪英維除戶謄本、被告個人資料查詢、本院108年度 司繼字第2363號家事裁定、洪英維之繼承系統表、家事事件 公告存卷為憑，依前開規定，被告自108年10月10日起，承 受被繼承人洪英維非專屬本身之財產上一切權利、義務，自 應就被繼承人洪英維之上開借款債務，以因繼承所得遺產為 限，對原告負連帶清償責任。從而，原告依信用卡契約、消 費借貸及繼承之法律關係，請求被告於繼承被繼承人洪英維 之遺產範圍內連帶給付如主文第1項所示之本金及如附表所 示之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 民事第四庭 法 官 劉娟呈以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書記官 李登寶附表：
編號 產品 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 利息 起迄日 計算標準 一 信用卡 1,688元 1,362元 108年12月06日起至清償日止 年利率 15％ 二 個人信 用貸款 438,160元 438,160元 108年10月10日起至清償日止 年利率 5.89％ 總 計 439,848元