臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第880號
原 告 林明寬
被 告 李月霞
李菊芳
李玉芳
上列當事人間拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於裁定送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣46,311元，
逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必
須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要
件之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審
判長應定期間命其補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6
款定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟
標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告
就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償
、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文
。又「土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請
求土地占有人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以
該土地起訴時之交易價額為準算其價額。再所謂交易價格，
應以市價為準，法院亦非不得以政府逐年檢討調整之公告現
值為核定訴訟標的價額之參考」（最高法院100年度台抗字
第683號、105年度台抗字第504號裁定參照）。
二、原告起訴未繳納任何裁判費，起訴程序並不合法，但其情形
可以補正。經查，原告起訴主張其為臺北市○○區○○段○○段00
000地號土地（下稱系爭土地）所有權人，並聲明：一、請
求被告將占用系爭土地部分全數拆除，並返還予原告。二、
請求被告連帶給付占用土地之不當得利新臺幣（下同）600,
000元及其利息。查原告主張上揭占用面積尚待本案審理認
定等語(本院卷第8頁)，為免延滯訴訟，暫以系爭土地全部
面積9平方公尺（本院卷第9頁；實際佔用面積待測量確定後
，再由本院重行核定訴訟標的價額）計算。而本件起訴日即
民國114年3月11日之系爭土地公告現值為358,000元/平方公
尺，有本院職權查詢公告現值資料在卷可稽。從而，本件訴
訟標的價額，於聲明第一項部分為3,222,000元（計算式：
系爭土地公告現值358,000元/平方公尺×9平方公尺＝3,222,0
00元），聲明第二項為600,000元，全部價額核為3,822,000
元(計算式：聲明第一項3,222,000元+聲明第二項600,000元
=3,822,000元），應徵收第一審裁判費46,311元。依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5
日內補繳46,311元，逾期不繳，即駁回其訴。如本案訴訟進
行中發現訴訟標的價額超逾此數額，原告仍應補繳裁判費，
以完備本件程序要件；如不足該數額，原告亦得依民事訴訟
法第77條之26條第1項規定聲請返還之，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 民事第五庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 書記官 宇美璇