臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第1020號
原 告 陳玉珍
被 告 張惇涵
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟
法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。又
按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標
的價額繳納裁判費；非因財產權起訴則應按同法第77條之14規定
繳納裁判費，並均應依修正後臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件
及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定加徵之，此為起訴
必備之程式。又請求命回復名譽之適當處分，其訴訟標的之法律
關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年
度台抗字第586號裁定意旨參照）。再原告之訴，有起訴不合程
式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。查
，本件原告訴之聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）1,500,0
00元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息。㈡被告應將如附件1所示之啟示，以如附件2所示方式刊登
。其中第1項聲明，係請求金錢給付，屬財產權涉訟事件，訴訟
標的金額為1,500,000元，應徵第一審裁判費19,050元；另訴之
聲明第2項部分，係主張被告侵害其名譽，請求被告應將如附件1
所示之啟示，以如附件2所示方式刊登，核係基於名譽權被侵害
之回復原狀方法，屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費4,50
0元。是以，本件應徵第一審裁判費為23,550元（計算式：19,05
0元+4,500元）；茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限
原告於本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
民事第二庭 法 官 李桂英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 翁鏡瑄
附件1、附件2：