臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第201號
聲 請 人 林如錦
相 對 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
上列聲請人與相對人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序開始後，
原則上不停止執行，僅於有強制執行法第18條第2項規定之
情形，法院始得於必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，
為停止執行之裁定。換言之，如非強制執行法第18條第2項
情形，其並無得聲請裁定停止強制執行之餘地。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因本院113年度司執順
四字第219391號債權人與債務人曾伊敏間清償債務強制執行
事件，業經聲請人另行具狀聲明異議在案。本件執行事件查
封債務人曾伊敏之財產，一旦執行變價，勢難回復原狀。為
此，聲請人願供擔保，請准裁定本院113年度司執順四字第2
19391號強制執行事件於聲請人向本院提起第三人異議之訴
判決確定前停止執行。
三、經查，聲請人並未對相對人另有為回復原狀之聲請，或提起
再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣
告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁
定提起抗告，自與強制執行法第18條第2項之規定不合，揆
諸前揭說明，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 民事第一庭 法 官 范智達以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
書記官 鄭玉佩