臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度消債更字第105號
聲 請 人
即債務人 江尚琦
訴訟代理人 張正勳律師
相 對 人
即債權人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 韓新梅
相 對 人
即債權人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 郭進一
代 理 人 曹𦓻峸
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蘇志成
相 對 人
即債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
代 理 人 陳視介
相 對 人
即債權人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 林政杰
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 李東融
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
相 對 人
即債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
相 對 人
即債權人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
相 對 人
即債權人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
代 理 人 戴安妤 住○○市○○區○○路0段000號00樓A 室
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄。不能
依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方
法院管轄，消費者債務清理條例第5條定有明文。又關於更
生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之
規定，同法第15條亦定有明文。次按訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第28條第1項並有明文可參。
二、經查，聲請人因有不能清償債務之情事，向本院聲請更生，
雖聲請人之戶籍址設於臺北市○○區○○路000○0號2樓，有戶籍
謄本附卷可憑(見本院卷第153頁)，惟聲請人自承其目前實
際居住於新北市○○區○○○路000號3樓，有其提出之陳報狀、
房屋租賃契約書在卷可稽（見本院卷第149頁、第177頁至第
179頁），足見聲請人目前之實際住所並非在其戶籍址，且
主觀上確有久住於新北市板橋區之意思，客觀上並有居住該
址之事實，依消費者債務清理條例第5條第1項規定，本件自
應由聲請人住所地法院即臺灣新北地方法院專屬管轄，玆聲
請人向本院聲請更生，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、依消債條例第15條、民事訴訟法第28條第1項、第30條，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 民事第一庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 書記官 顏莉妹
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網