臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度救字第66號
聲 請 人 林許麗鳳
上列聲請人與相對人游祝晨等間請求損害賠償事件（114年度補
字第835號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規
定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依
同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之
證據以釋明之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信
用（最高法院43年台抗字第152號裁判意旨參照）。又法院
調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證
據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信
其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，
並無派員調查之必要（最高法院107年台聲字第503號裁判要
旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：伊生活困難，積蓄又全遭他造借用未還
，目前實無資力再支出該訴訟費用。又本件欠款之訴，人證
物證齊全，非他造所能否認，聲請人必有勝訴之望。為此依
民事訴訟法第107條規定，聲請本院裁定准予訴訟救助等語
。
三、經查，聲請人以前揭理由聲請訴訟救助，然未據提出任何得
即時調查之證據釋明之，本院無從認定其是否有窘於生活，
且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能
等情事。依前開說明，本件訴訟救助之聲請，即屬於法不合
，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 民事第二庭 法 官 林志洋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書記官 洪仕萱