臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度家聲字第7號
聲 請 人 陳又銘
曾嘉玲
黃孟婷
張素麗
送達代收人 林慈惠
相 對 人 張素心
上列聲請人因與相對人間通常保護令事件（本院113年度家護抗
字第116號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間通常保護令事件之抗告程序中（本院
113年度家護抗字第116號，下稱本案），相對人張素心之非
訟代理人陳昱如將其前於民國113年10月16日竊錄之本院刑
事庭113年度易字第941號案件（該案被告為陳昱如，事涉違
反保護令罪）開庭錄音，於同年月23日在本案開庭時播放，
於同年11月7日又再度欲在本院113年度家護聲更一字第1號
事件開庭播放時，遭承審法官拒絕而未遂。陳昱如竊錄之刑
事案件，經臺灣臺北地方檢察署立案發交萬華分局偵辦，萬
華分局偵查隊通知林慈惠補正資料，復考量林慈惠與陳昱如
間之113年度家護聲更一字第1號事件仍在抗告中尚未確定，
聲請人有主張或維護法律上利益之事由，爰請求交付本院11
3年度家護抗字第116號案件於113年10月23日之法庭錄音光
碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
之1第1項本文定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之
人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影
內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音
錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。
三、經查，本件聲請人聲請錄音光碟之目的，其中林慈惠與陳昱
如間上開保護令事件，與兩造無關；而聲請人所指陳昱如於
本案113年10月23日開庭時，當庭播放其前於113年10月16日
竊錄之本院刑事庭113年度易字第941號案件開庭錄音，需調
取本案113年10月23日錄音光碟，以提供偵查機關作為補正
資料等節，惟上開刑事案件並非法定不公開審理之案件，陳
昱如此部分所為涉及何刑事犯罪，未見聲請人釋明，且偵查
機關亦非不得自行評估後決定偵查方向及作為，是以，尚難
認本件聲請人已就其因主張或維護其法律上利益為相當之釋
明。從而，聲請人請求交付法庭錄音光碟，於法未合，應予
駁回。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 家事第二庭 審判長法 官 劉台安
法 官 蘇珍芬
法 官 陳苑文 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 書記官 劉文松