臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度執事聲字第143號
異 議 人 王庭祐即王得倚即王文豪
林庭萱即林卉妤即顏卉妤即顏孟儀
張秀淳即張秀蓮
相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 曹甄秝
相 對 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文正
上列當事人間清償借款等強制執行事件，異議人對於民國114年1
月6日本院民事執行處司法事務官所為112年度司執字第203408號
裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議費用由異議人負擔。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之
效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得
於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出
異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分
，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之
異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應
以裁定駁回之，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240
條之3、第240條之4規定。
二、經查，本件異議人即債務人對於本院民事執行處司法事務官
於民國114年1月6日所為112年度司執字第203408號裁定（下
稱原裁定）提出異議，而原裁定係於同年1月16日送達異議
人王庭祐住所桃園市○○區○○街00號（見司執字第203408號卷
第561頁）、於同年1月15日送達異議人林庭萱住所桃園市○○
區○○○街00號14樓之1（見司執字第203408號卷第565頁）、
於同年1月16日送達異議人張秀淳住所桃園市○○區○○街00號
（見司執字第203408號卷第569頁），有送達證書可稽，經
加計在途期間3日，本件異議期間末日本應分別為同年1月29
日、1月28日、1月29日，而同年1月28日、1月29日均為假日
，故本件異議期間末日則應均為同年2月3日。惟異議人遲至
同年2月4日始具狀就此聲明異議，有民事聲明異議狀上本院
之收文戳在卷可參，顯已逾10日之異議法定不變期間。是本
件異議人逾期聲明異議，於法不合，應予裁定駁回。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4、第95條
第1項、第85條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 民事第一庭 法 官 范智達以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 書記官 鄭玉佩
, 台灣公司情報網