臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司聲字第10015號
聲 請 人
即債權人 仁友興業有限公司
法定代理人 李謀陽
相 對 人
即債務人 大晟行有限公司
特別代理人 黃建銘律師
上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任黃建銘律師於本院一百一十四年度司促字第二二八一號支付
命令，為相對人大晟行有限公司之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：因相對人大晟行有限公司之法定代理人陳其
明業於民國113年12月6日死亡，大晟行有限公司已無法定代
理人可代為訴訟行為，為避免損及聲請人權利，爰聲請選任
相對人之特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人。本法關於法定代理之規定
，於法人之代表人準用之。民事訴訟法第51條第1項、第52
條分別定有明文。
三、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，聲請意旨略為：聲請
人委託大晟行有限公司辦理進口報關手續，惟相對人於民國
113年12月初通知無法承接報關業務，經多次催討，尚有新
臺幣444,916元未獲清償，故聲請支付命令請求相對人給付
等語。聲請人業據提出匯款單、報關費用結算清單等影本為
證，惟相對人法定代理人陳其明業於113年12月6日死亡而當
然解任，是相對人現已無法定代理人乙節，有公司變更登記
表、陳其明個人除戶謄本在卷可憑，則聲請人為相對人聲請
選任特別代理人，於法相符，應予准許。經本院電詢黃建銘
律師，黃建銘律師回覆願擔任大晟行有限公司特別代理人，
應屬妥適。茲選任黃建銘律師於本院114年度司促字第2281
號支付命令事件為相對人大晟行有限公司之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 簡易庭司法事務官 陳登意
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網