依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院(民事),司他字,114年度,90號
TPDV,114,司他,90,20250411,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司他字第90號
原 告 李天仁

上列原告與被告世邦國際集運股份有限公司間請求給付退休金等
事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
　　主　文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍拾萬捌仟壹佰玖拾伍元整，
及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
　　理　由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法
第12條第1項定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫
免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁
定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之
22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法
定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償
付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用
時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條
第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費
用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3
項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94
年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之
法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，
依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第
3項規定加計法定遲延利息。又和解成立者，當事人得於成
立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，
民事訴訟法第84條第2項定有明文，而此規定於調解成立時
準用之，亦為同法第423條第2項所明定。
二、查本件原告與被告間請求給付退休金等事件，經本院111年
度重勞訴字第10號、臺灣高等法院112年度重勞上字第1號、
最高法院113年度台上字第1982號調解確定，其訴訟費用各
自負擔。是以，依勞動事件法第12條第1項規定第一、二、
三審暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2，應由原告
負擔，合先敘明。
三、次查，歷審訴訟標的金額及應繳裁判費，分述如下：　　
　㈠原告第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,342萬3,444元
　　，應徵收裁判費30萬6,184元，原告已繳納10萬2,061元，暫
免繳納20萬4,123元，應由原告向本院繳納。
　㈡原告第二審訴訟標的金額為3,318萬5,073元，應徵收裁判費
　　45萬6,108元，原告已繳納15萬2,036元，暫免繳納30萬4,07
2元，應由原告向本院繳納。
　㈢至原告第三審上訴暫免繳納裁判費3分之2部分，因原告於第
三審調解成立，得退回3分之2裁判費，爰不另向原告徵收。
　㈣綜上，原告應即向本院繳納50萬8,195元（計算式：20萬4,12
3元＋30萬4,072元＝50萬8,195元），並依首揭說明，類推適
用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起
至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁
定如主文。　　
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法　　事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　林政宏