臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞補字第158號
原 告 謝忠憲
上列原告與被告強固保全股份有限公司間請求給付資遣費等事件
，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣伍佰元
，及補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。因確認僱傭關係或給付工資、退
休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判
費三分之二；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未
規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法
第77條之2第1項前段、第2項、勞動事件法第12條第1項、第
15條分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定
代理人、訴訟標的及其原因事實，及應受判決事項之聲明等
事項，提出於法院為之；書狀不合程式或有其他欠缺者，審
判長應定期間命其補正；原告起訴不合程式或不備其他要件
者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，此觀民事訴訟法第244條第1項、第121條
第1項、第249條第1項第6款自明。
二、經查：
(一)原告起訴未據繳納裁判費（本件前經其他法定調解機關調解
不成立），查本件訴之聲明係請求被告給付新臺幣（下同）
8萬7590元及法定遲延利息，是本件訴訟標的金額為8萬7590
元，本應徵收第一審裁判費1,500元，但參首揭規定，得暫
免徵收第一審裁判費2/3即1,000元（計算式：1500×2/3＝100
0元），故應先繳納500元（計算式：1,000－0000＝500）裁判
費。
(二)又觀其勞動事件起訴狀中，事實及理由欄列載之請求為8萬1
960元（資遣費2萬3374元、預告期間工資5萬8586元），與
訴之聲明有不一致之情形，且未具體列載原因事實、請求權
基礎及計算式，又未提供證明或釋明用之證據與附屬文件，
揆之首揭規定，前開要件顯有欠缺。準此，原告所陳於法顯
有未合，自應於收受本裁定後5日內，補正如附表所示事項
，如逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、其他注意事項：
（一）本件命原告補正之事項，請原告依據民事訴訟法第116條
及民事訴訟書狀規則之規定提出合於規格之書狀，並宜以
電腦打字整理，以確保當事人權利。（書狀格式範本可以
上司法院網站／便民服務／書狀範例查詢下載）
（二）若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人
法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協
助，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 勞動法庭 法 官 蒲心智以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書記官 戴 寧
附表：
項目 補正資料 1 應受判決事項之聲明(訴之聲明) (原告雖於訴之聲明載明被告應給付原告8萬7590元及法定遲延利息，然於事實及理由欄請求之金額為8萬1960元〈資遣費2萬3374元、預告期間工資5萬8586元〉，則本件請求被告給付之金額究為何？）。 2 本件主張之請求權基礎即訴訟標的。 （聲請人請求的法律依據是什麼？） 3 本件之詳細原因事實，並整理、檢附相關證據資料。 （人、事、時、地、物都要寫清楚，例如聲請人是從某年月日開始受雇於相對人，到某年月日離職，月薪多少錢，工作職稱和內容是什麼，離職的原因是什麼，本件起訴到底是要請求什麼東西，如果是請求相對人給付金錢，理由是什麼，然後金額是怎麼計算出來，要寫出計算式。如果請求的金額項目多，請「分點分項」寫清楚。）
, 台灣公司情報網