臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第6504號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 曾郁軒
被 告 盧森美
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾壹萬陸仟零玖拾參元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾壹萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造約定以本院為第一審管轄法院
，有個金授信總約定書第55條約定可憑（見本院卷第27頁）
，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年6月30日簽立信用借款約定書，向原告借款新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自111年7月1日（即實際撥款日）起至118年7月1日止，利息前3期按原告個人金融放款產品指標利率加1.18％機動計付，第4期開始按原告個人金融放款產品指標利率加1.58％機動計付（違約為1.71%＋1.58％＝3.29%），自實際撥款日起，按月平均攤還本息，如遲延還本或付息，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取9期，自第10期後回復依原借款利率計收遲延利息，並約定如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金等情形，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告於113年5月1日後即未依約清償本息，迄今尚積欠本金151萬6,093元，及如附表所示之利息未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之上開事實，已據其提出信用借款約定書、 個金授信總約定書、放款往來明細查詢表、放款利率查詢表 、被告戶籍謄本等件影本為證（見本院卷第13至37頁），互 核相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告之主 張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示本金及利息，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合 ，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩
法 官 呂俐雯 法 官 林詩瑜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 書記官 陳黎諭
附表：（民國／新臺幣）
計息本金 利息請求期間及利率 151萬6,093元 自113年5月1日起至113年6月1日止，按年息3.29%計算之利息。 自113年6月2日起至114年3月1日止，按年息3.948%計算之利息。 自114年3月2日起至清償日止，按年息3.29%計算之利息。